20 июля работники ФГУП «Завод им. Дзержинского» провели в одном из цехов предприятия пикет.
Причиной пикета стал неожиданный для заводчан арест исполнительного директора Егора ЗАВОРОХИНА. Напомним, в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления служебным положением. Затем он был арестован до 17 сентября. В вину Заворохину вменяется подписание актов выполненных работ о поставке тепловой энергии на предприятие с завышенными объемами, в результате чего, по мнению следствия, завод переплатил поставщику более 150 млн руб.
Мнение одно
По словам заместителя исполнительного директора Александра СЕНТЯБОВА, арест Егора Заворохина стал полной неожиданностью для всего коллектива завода. Более того, по мнению Сентябова, эта ситуация поспособствовала срыву гособоронзаказа.
По мнению замдиректора, действия правоохранительных органов являются следствием задержания бизнесменов Дениса БРОННИКОВА и Владислава ШИНКЕВИЧА, которые были арестованы в июне по обвинению в хищении средств ЗиДа.
Александр Сентябов:
– Завод, конкурсный управляющий и исполнительный директор действуют строго в рамках федерального закона о банкротстве. В должностных обязанностях написано, что должен делать конкурсный управляющий: провести инвентаризацию имущества, принять его, обеспечить сохранность и истребовать из незаконного владения. Завод живет по этому закону уже десять лет. И только с приходом конкурсного управляющего Александра ИВАНОВА и Заворохина данный закон стал фактически исполняться. Мы истребовали из незаконного владения у Бронникова и Шинкевича площадку № 5. Сейчас в арбитражном суде рассматривается вопрос площадки № 3 и стадиона «Дзержинец».
Мнение другое
Начальник ГУ МВД России по Пермскому краю Виктор КОШЕЛЕВ пояснил, что у правоохранительных органов претензий непосредственно к заводу нет. Суд выдал предписание об аресте исполнительного директора на основании материалов, представленных сотрудниками МВД. А значит, претензии у следователей имеются конкретно к Егору Заворохину.
Виктор Кошелев:
– Наши решения не базируются на том, хороший или плохой человек. Мы даем оценку действиям или бездействию человека, в отношении которого проводится проверка. Предметом изучения была не личность директора, а его действия. Речь идет о хищении 150 миллионов. Может он и герой для заводчан, хороший руководитель, но это не освобождает его от ответственности.
Каждый ценит свое
Первый заместитель директора предприятия по производству Валерий ПАДЕЙ рассказал, что завод заключил договоры с предприятием «Алмаз-Антей», госкорпорацией «Ростех», и является подрядчиком по широкому спектру оборонной продукции, при этом по 21 изделию – «уникальным предприятием», входящим в список стратегических. Арест Заворохина он назвал чрезвычайно большим ударом по стабильности предприятия, отметив, что отсутствие ключевых игроков может сказаться негативно на заказах, получаемых предприятием. В частности, предполагавшееся расширение производства и создание еще 1 тыс. рабочих мест может оказаться под вопросом из-за неполучения ожидавшихся заказов.
Заказы идут большие, – говорит Валерий Падей, – но когда у предприятия возникает столько неприятностей, у контрагентов возникают вопросы, насколько надежно с ним сотрудничать.
Валерий Падей также рассказал, что по поводу задержания Заварохина были направлены письма главному федеральному инспектору и в правительство Пермского края. Вопрос рассматривался на заседании у губернатора, но никакой информации о принятых решениях пока нет.
Также отметил тот факт, что под руководством Заворохина зарплата на предприятии выросла с 14 до 28 тыс. руб., более 900 чел. имеют стабильную работу без сокращений и вынужденных простоев:
– Когда люди видят, как развивается предприятие с приходом руководителя, а его не то что не хвалят, а со всех сторон бьют, они в замешательстве. Следствие своими действиями может положить конец начавшемуся возрождению предприятия.
Адвокат Егора Заворохина намерен опротестовать решение суда о заключении его под стражу.
Недогрели? Переплатили?
По версии следствия, исполнительный директор ЗиДа подписал акты, содержащие недостоверные сведения о поставленной на завод тепловой энергии в период с 26 октября 2011 по 25 апреля 2012 года. В актах написано, что завод получил теплоэнергию в виде пара и перегретой воды в одном объеме, однако, по данным правоохранителей, установки ООО «Энергоресурс» за указанный период смогли выработать меньший объем тепловой энергии. Из-за завышенных данных завод переплатил за тепло более 150 млн руб.
– Энергетик снимал показания счетчиков, предъявлял к оплате, главный инженер утверждал эти показания, и уже после этого исполнительный директор подписывал счета на оплату, – поясняет Александр Сентябов. – Шла строго регламентированная цепочка действий, поэтому пусть следствие и суд в этом тщательно разберутся.
