Они очень похожи на сектантов. Тот же неукротимый огонь в глазах, та же манера не слышать и не слушать собеседника, та же вера в эксклюзивное обладание истиной. Но они — не сектанты. Они борцы…
Судя по последним событиям, пермские радикальные экологи и их коллеги из других городов, стремящиеся отвести от нашего города «ракетную угрозу», приняли на вооружение основное «достижение» американской демократии. На словах они готовы к диалогу, а на деле – под диалогом понимают лишь абсолютное и безоговорочное приятие их правоты, выполнение требований и т. д. Иногда такая непримиримость оказывается слегка результативной, чаще – пропадает втуне, проваливаясь в пустоту, слишком уж мало процентное содержание «радикалов» в общей массе жителей Перми. С фанатиком, даже обладающим истиной, разговаривать просто неприятно. Да и о чем? Об угрозе утилизации, которая уже настолько заезжена СМИ и дискредитирована самими анархо-экологами, что всерьез уже не воспринимается.
Даже звон разбитого стекла в областной администрации в минувший понедельник привлек журналистов не к проблеме (реальная она или мнимая – речь не об этом), а к самому факту бесчинств оппозиции. Кто прав, кто не прав – тут еще разбираться надо, а стекло – вот оно, по всему полу хрустит. А по ту сторону порушенной границы еще и Роман ЮШКОВ кровоточит обильно. Одним словом, зрелище. А если не одним, то — вполне закономерное развитие патовой ситуации, когда любое действие отягчается негативными последствиями.
Сам факт проведения вместо традиционного губернаторского брифинга пресс-конференции, посвященной утилизации ракетного топлива, несомненная заслуга оппозиции, по сути – первый шаг, предпринятый новой област-ной властью в этом направлении. Пропускной режим, в результате чего журналистам ряда изданий не удалось побывать на мероприятии, – неизбежная мера предосторожности; в открытой форме оно бы просто не состоялось, так как говорить и слушать под аккомпанемент выкриков «Сжигайте ракеты в своих кабинетах!» весьма проблематично. Да и не стали бы слушать господа «протестанты», заведомо уверенные, что все сказанное – ложь.
Так они и заявили Якову ВАЙСМАНУ, дождавшись его на улице после пресс-конференции. К чести профессора, даже если он и виновен во всех инкриминируемых грехах, от общения он не уклонился, напротив, максимально подробно ответил на все вопросы. В результате каждая сторона осталась при своем, а полемика не дала иных результатов, кроме акустических колебаний атмосферы.
И все равно, даже если вся официальная информация – надувательство граждан, непонятно, на каком основании анархо-экологи присвоили право на монопольное обладание истиной. Можно ли говорить о владении ситуацией, располагая лишь обрывочными сведениями из разрозненных источников, собственными интерпретациями и мнениями своих же сторонников, обладающих теми или иными научными регалиями? Где критический подход, где та самая независимая (в том числе и от них самих) экспертиза?..
В частной беседе с нашим корреспондентом один из активистов лагеря протеста сообщил, что данные, озвученные профессором Вайсманом, неверны, и их отошлют в Москву, другому профессору – фамилия, к сожалению, не запомнилась – для проверки и комментирования. Вопрос стороннего человека: почему один профессор лжет, а другой говорит правду? Откуда пермским активистам знать резоны москвича? Или доверие к нему строится только на том, что он тоже оппозиционер? Так оппозиционеры бывают всякие. Ангажированность в этой среде скорее правило, чем исключение.
Кстати, сами магические слова «сжигание ракет» – и сами по себе могли бы вызвать общепермскую истерию, будь наше народонаселение чуть менее «избаловано» разнообразными потрясениями. Подтасовка – несомненно, зато работает на сверхзадачу. А также: куски несгоревшего ракетного топлива, которые жители Нового Крыма якобы находят время от времени; ракеты на открытых(!) платформах, которые везут якобы на утилизацию; неблагополучная экологическая обстановка в Закамске, и т. д. Любое лыко идет в строку; и вывод, растиражированный по заборам и стенам домов: «Сжигайте ракеты в своих кабинетах!».
Вроде как гражданская и жизненная позиция, вроде как борьба. Во Франции, кстати, так же. «Зеленые» рвут и мечут, а правительство продолжает ядерные испытания. Еще примеры? Где угодно, и сколько угодно. «Васька» традиционно слушает, но трапезу прерывать не собирается. Да и с чего ему волноваться, если все эти непримиримые борцы никакой реальной угрозы не представляют. Хотя бы потому, что обычно, во всяком случае, в Перми, они играли и играют по предлагаемым правилам.
Трудно представить себе более абсурдную ситуацию, чем бороться с реальным или мнимым беспределом властей путем проведения санкционированных властью же мероприятий. Впрочем, если целью является «не победа, а участие», то все нормально.
