В Москве в начале июля прошли съезды «Яблока», КПРФ и «Родины», в которых приняли участие и пермские делегаты. Последним предстояло определиться, на чьей они стороне.
Съезды оппозиционных партий подняли вокруг себя немало шума. Два из них — КПРФ и «Яблока» — лишь обнажили давно назревшие проблемы. В итоге внутрипартийные конфликты на время удалось сгладить «Яблоку», а для КПРФ они закончились угрожающим расколом. Впрочем, от подобной участи не за-страхованы и региональные отделения обеих партий.
Московские баталии
От партийных съездов, проходивших две недели назад в Москве, ожидали сюрпризов. Причем самыми насыщенными событиями оказались съезды «Яблока» и КПРФ, дата проведения которых совпала так же, как и основной вопрос, мучивший накануне журналистов и политологов: удастся ли сохранить единство этих политических партий и устоят ли на своих председательских постах Григорий ЯВЛИНСКИЙ и Геннадий ЗЮГАНОВ. И если съезд «яблочников», первоначально заинтриговавший возможным раздвоением «Яблока» и сменой лидера партии, все эти слухи развеял, то для коммунистов их 10-й по счету съезд принес одни разочарования. Мало того, что в результате диверсии в зале, где проходило собрание делегатов, неожиданно вырубили свет, так еще и одновременно со съездом зюгановцев в Москве проходил съезд тех, кто предпочел Гене № 1, Гену № 2 (Геннадия СЕМИГИНА – до него из партии, правда, без расколов ушел третий Гена – Геннадий СЕЛЕЗНЕВ). В итоге никто пока так и не знает, какую КПРФ теперь следует считать подлинной: зюгановскую или же семигинскую. Зато одно известно доподлинно: Геннадию Зюганову удалось-таки удержаться на посту председателя КПРФ. Что касается «Родины» – то здесь громкий развод (впрочем, прогнозировавшийся политологами еще до заключения союза) Рогозина и Глазьева свершился задолго до IV внеочередного съезда партии, проходившего 6 июля. Правда, съезд «рогозинцев» также был несколько омрачен акцией сторонников Глазьева, громко скандировавших лозунг «Рогозин, верни Родину!» около места проведения съезда.
Все эти события, казалось бы, не имеют отношения к пермской политике. Но на поверку оказывается, что это не так: проблемы оппозиции на федеральном уровне напрямую задевают и ее организации в регионах.
С кем будут пермяки…
В работе съездов «Яблока» и КПРФ непосредственно участвовали и пермские делегаты. Им надлежало определиться в непростой ситуации – на чьей стороне выступить в назревших внутрипартийных конфликтах. Особенно остро этот вопрос сегодня стоит для коммунистов. По данным «ПО», руководство местного отделения КПРФ предпочло оставаться в рядах коммунистов зюгановского толка. Однако, по словам директора Пермского института философии и права, известного пермского политолога Олега ПОДВИНЦЕВА, это не означает, что региональная КПРФ застрахована от раскола, произошедшего на федеральном уровне, ведь актив партии может повести себя отлично от руководства. Как заявил «ПО» Олег Подвинцев, для коммунистов случившийся раскол, скорее, шанс на спасение, нежели провал. Ведь КПРФ из-за своего лидера Зюганова клонится к упадку, последний же только и делает, что одерживает победы во внутрипартийной борьбе, вместо того, чтобы делать это на арене межпартийной.
Верными Григорию Явлинскому (как коммунисты Зюганову) оказались пермские «яблочники». Как заявила первый заместитель председателя пермского отделения «Яблоко» Галина СЛАУТИНА, делегаты из Перми на выборах председателя партии проголосовали за Явлинского. Причем впервые эти выборы были альтернативными: в качестве соперника Григория Явлинского выступал председатель екатеринбургского отделения партии Юрий КУЗНЕЦОВ. Однако то, что последний не смог одолеть соперника, отнюдь не было событием из разряда неожиданных.
Интрига же заключалась в инициативе ряда членов партии, которые назвали свою позицию «демократическая платформа в партии «Яблоко». В своем обращении к делегатам съезда они обрушились с жесткой критикой в адрес лидера партии, обвинив его в авторитаризме, проигрыше думских выборов и т. п. Таким образом, фронда возникла не только в КПРФ (где это привело к расколу), но и в «Яблоке». Правда, никто из бунтовщиков-«яблочников» не выдвинул свою кандидатуру в председатели партии. Так что Григорий Явлинский пока удерживает бразды правления за собой.
По словам Галины Слаутиной, те, кто не согласен с курсом Явлинского, пришли в партию недавно, начиная с 1999 года. Некоторые наблюдатели склонны оценивать появление демплатформы в «Яблоке» как происки Кремля, который якобы вместе с КПРФ поставил цель расколоть и «Яблоко». И, по словам г-жи Слаутиной, в кулуарах на съезде некоторые высказывали подобную точку зрения. По мнению самой Галины Михайловны, если бы Кремль действительно хотел развалить «Яблоко», то результаты голосования за Явлинского были бы куда хуже, возможно дело бы закончилось его отставкой.
Опасностей не мало
Олег Подвинцев считает, что не менее вероятен в случае с «Яблоком» и раскол на местном уровне. На это, по его словам, указывает деятельность молодежного «Яблока», устраивавшего пикеты перед зданием гор-администрации, где заседают лидеры «взрослого» «Яблока». Кроме того, Олег Подвинцев указывает на возможность ухода из партии Михаила КАСИМОВА, при этом оговаривается, что в любом случае все эти фигуры не обладают сопоставимыми ресурсами в сравнении с теми, которыми обладает лидер «Яблока» Валерий ЧУПРАКОВ. Таким образом, речь может идти, скорее, о вымывании из партии некоторых групп.
В то же время, несмотря на то, что «Яблоку» удалось сохранить единство, это не говорит о преодолении внутрипартийного кризиса. По словам Галины Слаутиной, на съезде вообще обсуждался вопрос о возможном самороспуске партии. Но съезд принял решение сохранить ее.
В поиске союзников
По-прежнему не решен вопрос о том, с кем сегодня может блокироваться партия Явлинского, которая после провала на декабрьских выборах в Госдуму сама по себе не столь много значит. Лидер партии Григорий Явлинский отказывается сотрудничать с СПС и КПРФ. Однако в регионах подобные альянсы не редкость. На федеральном уровне вопрос о союзниках остается открытым, тем более что, по словам Галины Слаутиной, последний съезд как никогда более четко подвел партию к позиционированию себя как социал-демо-кратической.
Региональное «Яблоко» давно имеет заключенное с СПС соглашение о намерениях, которое в том числе могло бы работать и на выборах по партийным спискам в Законодательное собрание Пермской области. Но воз и ныне там, поскольку с места ничего не сдвигается – посетовала Галина Михайловна.
Вот как эту ситуацию прокомментировал Олег Подвинцев: «В случае перспектив взаимодействия «Яблока» и СПС на региональном уровне можно говорить о том, что все будет зависеть от позиции их лидеров: г-на Чупракова и г-на Белых. Причем надо учитывать и то, что это довольно разные фигуры, работающие в разных администрациях, хотя и занимающие там сходные должности».
С коммунистами, как это наблюдается в ряде других регионов, пермское «Яблоко», по словам Галины Слаутиной практически не взаимодействует (хотя теоретически подобный вариант развития событий Галина Михайловна не исключает). О сотрудничестве с «Родиной» речь вообще не идет, поскольку Рогозин, похоже, одинаково несимпатичен всем «яблочникам». Поэтому, как отметила г-жа Слаутина, на съезде «Яблока» «Родину» никто и не вспоминал. Кроме того, в Перми до сих пор нет регионального отделения этой партии.
Таким образом, о возможности объединения пермской оппозиции говорить пока рано. Она демонстрирует столь же тревожные симптомы, что и головные структуры на федеральном уровне. Расколы могут произойти и здесь. Так что болезнь конкурентов «Единой России»» – отсутствие единства в их рядах – пока непреодолима.
