ПЕРМСКИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ

Милиция полагает, что вправе требовать от редакции «ПО» раскрытия имени автора статьи и источников информации. Для этого используются весьма примитивные методы давления. Будем бодаться?!

После статьи о «Мотоволихинских заводах» «Пушки наголо?!», которая сначала была опубликована в интернет-издании «Пермские соседи», а затем в газете «Пермский обозреватель», офис медиа-группы посетили отец и сын Булаевы и настойчиво пожелали узнать автора статьи, а также источники информации, которыми он пользовался.

По понятным причинам (наверное, уже все знают, что ни источники, ни своих авторов мы «не сдаем») в ответе было отказано. Тогда Юрий БУЛАЕВ (отец) пообещал решить проблему в судебном порядке, на что мы пожелали ему удачи. Удача не понадобилась, поскольку обращения в суд так и не последовало, зато главного редактора «Пермского обозревателя» вызвали… в ОБЭП Мотовилихинского района.

Но, позвольте, при чем здесь милиция? Вопросы об источниках и раскрытие ФИО автора того или иного журналистского материала традиционно относятся к компетенции суда. Только по его решению редакция может раскрыть своих фигурантов. Тот факт, что эти требования предъявляют правоохранительные органы, ссылаясь на закон о милиции, – не лезет ни в какие рамки. Все это, мягко говоря, странно.

Впрочем, введем персонажей последовательно.

1. В понедельник 17 августа в редакцию позвонил оперуполномоченный ОБЭП Мотовилихинского района, лейтенант Евгений ВОДОПЬЯНОВ, и пригласил на беседу главного редактора «Пермского обозревателя» Игоря АНИСИМОВА.

2. Во вторник И. Анисимов является в УВД Мотовилихинского района с юристом ГП «Альфы», имеющим все подтверждающие документы о том, что он вправе осуществлять юридическую защиту интересов медиа-группы. Рассмотрев представленные бумаги, лейтенант фактически сознался в том, что занимается подделкой документов: «Я таких бумажек могу сколько угодно предоставить!».

3. В ходе беседы он задает абсолютно те же, что и Юрий Булаев, вопросы по поводу материала: кто автор статьи? кто был источником информации? Вместе с тем внятного ответа на встречные вопросы – в рамках какого процессуального дела происходит опрос? мог бы юрист ознакомиться с заявлением истца? – ОБЭПовец не дает. Единственное пояснение, которого удалось добиться, заключалось в том, что г-н Булаев написал заявление на имя прокурора Пермской области, после чего разбирательство по содержанию заявления было поручено лейтенанту Водопьянову. Оперуполномоченному было предложено направить в адрес редакции официальный письменный запрос, которого, разумеется, не поступило.

4. Зато состоялась вторая встреча редактора и лейтенанта, во время которой последний пытается получить ответы на вопросы, касающиеся личной жизни Анисимова. Водопьянов по-прежнему желал знать автора статьи и источники информации. После очередного отказа человек из органов «напоминает», что вполне способен организовать давление на редакцию: налоговые проверки, вызов по повестке всех сотрудников, которые будут в коридоре ожидать приема по два часа каждый. Впрочем, чуть позже поясняет, что, в случае чего, он заявит, что этого не говорил. Интересно, как он будет объяснять эти слова, если редакция предоставит полную аудиозапись беседы?

Вот так и развивались события прошлой недели по поводу всего лишь одного материала. Согласитесь, интересный сюжет получается: любой сотрудник милиции, сославшись на великий и ужасный закон «О милиции», абсолютно игнорируя при этом закон о СМИ, пытается помешать работе единственного независимого печатного издания. К тому, что милиция у нас неправомерно разгоняет митинги и демонстрации (не те, что были у обладминистрации, а те, что пытались организовать по поводу отзыва пока еще мэра Аркадия КАМЕНЕВА), к тому, что избивает анархо-экологов, – ко всему этому мы уже привыкли. Однако то, что милиция пытается контролировать свободу слова, вызывает редактора уважаемого издания дать комментарии чуть ли не по поводу каждого абзаца статьи, – это что-то новое. Отсюда вопрос надзорным органам: готовы ли они защищать заявленные в Конституции свободу слова и демократию, если потребуется и от так называемых правоохранительных органов?

Исходя из прописанного в законе, публикация, которая послужила причиной конфликта, не порочит честь и достоинство г-на Булаева, и у редакции есть все основания отстаивать свою точку зрения.

Как события будут развиваться дальше, мы известим наших читателей в следующих номерах газеты.

А мы им по рукам, по рукам!