Вопрос, кто будет предоставлять жителям столицы Западного Урала услуги водоснабжения-водоотведения, может быть решен на конкурсной основе.
На протяжении нескольких месяцев газета «Пермский обозреватель» раз за разом поднимала во-прос о недопустимости передачи в долгосрочную аренду пришлому частному оператору ООО «Новогор-Прикамья» имущества МУП «Водоканал». Во всяком случае, на тех условиях, на которых настаивает частник, заявляя, что это и есть «единственно верные» и «самые оптимальные».
«Водные процедуры» («ПО», № 27, 19.07.04), «Сувенир на память» («ПО», № 28, 26.07.09), «Пределы допустимого абсурда» («ПО», № 33, 30.08.04), «Эксперименты на нас («ПО», № 35, 13.09.04) – вот далеко не полный список публикаций, где мы отчаянно пытались привлечь внимание общественности и властей к проблеме. И лед, наконец-то, тронулся!
Первый шаг
Об этом стало известно в минувший четверг, из заявления Аркадия КАМЕНЕВА, опубликованного газетой «Коммерсант». Глава города сообщил, что власти пока не намерены подписывать долгосрочный договор об аренде имущества МП «Пермводоканал», представленный «Новогором». Причина – несогласие мэра с предложенной частником стратегией развития водного хозяйства города, по которой инвестиции в системы водоснабжения Перми будут проводиться за счет роста тарифа. То есть за счет населения.
Следующим логичным шагом (а мы все-таки надеемся, что политика руководства города и лично Аркадия Леонидовича в этом вопросе останется неизменной) должно стать проведение открытого тендера на аренду имущества «Водоканала» и, соответственно, на управление жизненно важной отраслью городского хозяйства.
Это, по крайней мере, позволит выбрать наиболее эффективного оператора и инвестора для отрасли, а не исходить из единственного предложения, как было до сих пор. Тем более что предпосылки к проведению тендера уже имеются. По нашим сведениям, в тендере могут принять участие несколько как пермских, так и иногородних структур.
Призрак конкуренции
А вот «Новогору», коль скоро он захочет остаться в Перми, придется пересматривать стратегию уже не с точки зрения собственной непогрешимости, а в соответствии с тем, что кто-то другой может предложить более привлекательный для города вариант. Част-ному оператору это, разумеется, не по душе.
Михаил НИКОЛЬСКИЙ резко отрицательно относится к идее проведения тендера на аренду и считает, что управлять предприятием должна компания, которая провела на объекте все предварительные процедуры: аудит, регистрацию имущества и т. д. Чисто по- человечески эта позиция понятна, мол, мы все подготовили, посчитали, проанализировали, а тут кто-то другой придет сразу на готовенькое.
Но лукавит частник. Во-первых, потому, что все вышеперечисленное было проделано им отнюдь не бесплатно. Работы выполнялись в рамках строго определенного соглашения, так что требование преференций, и тем более «исключительного права», здесь совершенно неуместно. Во-вторых, если уж компания «Новогор-Прикамья» столь уверена в своей компетентности и конкурентоспособности, то и тендера ей бояться не стоит.
Тем не менее, заявление г-на Каменева приносит определенную пользу уже на нынешнем этапе, хотя бы в том смысле, что самоуверенная позиция «Новогора» пошатнулась. В минувший четверг в прессе появилось сообщение, что компания уже начала работу со специалистами горадминистрации над выработкой компромиссного варианта. Значит, не все так идеально, значит, можно найти способ хотя бы частично уберечь и население, и предприятия города от уже заявленного г-ном Никольским повышения тарифов на воду? И нужно для этого всего лишь, чтобы власть захотела и начала реально работать.
Мы ждем перемен!
К высказыванию г-на Каменева (тем более что прозвучало оно лишь в одной газете, не было ни подхвачено, ни распространено пресс-службой мэрии) можно относиться по-разному. С одной стороны, это действительно грамотный ход и действительно забота о пермяках, пусть и запоздавшая на два года (тендер на аренду можно и нужно было проводить еще тогда, когда начались первые разговоры о передаче функции водоснабжения-водоотведения частному оператору). Но ведь еще и сейчас не окончательно поздно.
С другой – в заявлении можно отыскать и явный оттенок заигрываний с электоратом, коль скоро, как пишет «Новый Компаньон», мэр собирается баллотироваться на второй срок, но это, как нам кажется, несущественно. Лишь бы дело делалось.
Более того, это даже хорошо, если желание остаться у власти побудит Аркадия Леонидовича реальными делами, а не традиционными PR-средствами завоевывать, а затем и поддерживать доверие избирателей.
P. S. Наше искреннее желание поддержать Аркадия Каменева в решении, о котором идет речь, к сожалению, не нашло должного понимания у чиновников мэрии (представитель редакции вел переговоры с руководителем пресс-службы мэрии Мариной МАЛЬЦЕВОЙ и новоиспеченным советником главы Юрием РУДНЕВЫМ), отвечающих за связи с общественностью. Редакции «ПО» было поставлено два условия: чиновники сами определят журналиста, который будет «допущен к телу», и готовый материал (не комментарии г-на Каменева, а весь целиком) должен быть прислан на сверку. Такой подход противоречит политике редакции, поэтому предложение было отвергнуто.
