…так и не удалось выяснить судье, разбиравшему дело о незаконном разгоне мирного шествия на Компросе в минувшем феврале.
С 13 по 16 сентября в Свердловском районном суде рассматривался иск общественных организаций «Рабочая демократия» и «Революционная Рабочая Партия» к УВД города Перми. Стражам порядка, по заявлению истцов, инкриминируется нарушение 15-, 18-, 19- и 31-й статей Конституции РФ, моральный вред, оскорбления и незаконное задержание участников шествия, проводившегося в рамках акции «Вернем себе город».
Напомним суть дела: шествие было разогнано 27 февраля текущего года силами ряда подразделений пермской милиции; более двадцати его участников были задержаны. Организаторам и нескольким активистам предъявлены обвинения в административном правонарушении. 14 апреля, по решению мирового судьи, разгон шествия был признан неправомочным, что в дальнейшем позволило пострадавшей стороне подать в суд на УВД.
На сегодняшний день суд уже определился, что милиция действительно виновата, однако принять решение о том, кто должен заплатить компенсацию пострадавшим оппозиционерам, по-прежнему не представляется возможным.
Казалось бы, все просто – кто виноват, тот и платит, но… Не тут-то было – защита ответчиков строится по классической административной схеме: ответственность перекладывается с одних плеч на другие и т. д., вплоть до тех пор, пока концы окончательно не затеряются. Представители УВД с этой целью привлекли в соответчики мэрию, ППС, ДПС и даже Минфин, виновный лишь в том, что финансирование органов охраны правопорядка идет через это ведомство.
Причина, по которой в число ответчиков включена мэрия, более очевидна, но, с точки зрения закона, недоказуема. Дело в том, что разгон мирного шествия был осуществлен силами внутренних органов на основании устного распоряжения. Однако милиции этого оказалось достаточно, за что в скором будущем и предстоит расплачиваться. А пока дело не движется дальше бесполезных препирательств и выяснений, из чьего бюджета будут выплачиваться компенсации.
Вопрос этот не праздный, так как начальство всех милицейских подразделений, которые могли принимать участие в разгоне, отказываются признавать, что их сотрудники действительно там были и кого-то разгоняли. Единственный опознанный однозначно участник событий – заместитель начальника городского УВД, полковник Константин СТРОГИЙ. Но это еще полбеды, поскольку абсурдно предполагать, что он, будучи начальником милиции общественной безопасности города, руководит некой «группой мошенников». А как иначе квалифицировать участвовавших в разгоне и задержании «неустановленных лиц в милицейской форме»? Когда в четверг утром было сообщено, что мэрия и финансовое ведомство отказались принимать участие в процессе, а ППС, Ленинский и Свердловский РОВД, подали заявления, что их сотрудники не разгоняли шествие, терпение судьи, по словам очевидцев, лопнуло. В результате, он сделал пофамильные запросы на всех «отказников» и уже своей властью привлек в соответчики Ленинский РОВД. Так что есть надежда, что рано или поздно все фигуранты найдутся.
В этом смысле куда серьезнее заявление всех призванных к ответу властных структур, что даже если судья удовлетворит требования пострадавших от произвола, платить компенсацию им все равно никто не будет… так как это не предусмотрено в бюджете. И если с городом все понятно – бюджет-2004 – дефицитный (хотя какие-то фонды на такие экстраординарные случаи должны быть предусмотрены), то позиция УВД вызывает недоумение. По словам ответчика, в их бюджете вообще не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, буде таковой нанесен сотрудником правоохранительных органов. Чем продиктован такой подход к финансированию – непонятно, хотя и закономерно, в рамках общей тенденции безнаказанности власти.
Интересно, что если позиция ответчиков не переменится, то может получиться, что деньги на компенсации пострадавшим будут перечисляться непосредственно из фонда заработной платы сотрудников органов.
Одним словом, за три дня заседаний точку в процессе поставить так и не удалось. Рассмотрение дела будет продолжено 4 октября. Остается только надеяться, что решение суда ударит не только по исполнителям, но и по тем, кто своей волей спокойно, не задумываясь, преступает основной Закон нашей страны.
