Что скрывает Андрей Агишев?

Стал известен механизм возвращения акций «Уралгазсервиса» и причины, по которым Андрей Агишев все-таки не стал его раскрывать.

Возвращение акций было возможно двумя путями - либо в суде Кировского района г. Екатеринбурга, где было вынесено поддельное решение, через его обжалование. Либо через службу судебных приставов, то есть акции могли вернуться к акционерам УГС точно так же, как они исчезли с лицевых счетов «Картата», «Литоса», «Ермака» и «Детство-1»: быть списанными судебными приставами в обратном направлении. Мы проверили обе версии, и вот что удалось узнать.

В Кировском суде Екатеринбурга действительно судебное разбирательство по этому делу 7 февраля было восстановлено. Однако решение по нему пока не вынесено. Скорее всего, это произойдет в самое ближайшее время. Следовательно, по этому пути акции вернуться не могли, хотя пауза Андрея Агишева в объяснениях механизма возврата отчасти обусловлена и этим судебным процессом.

Для проверки второй версии мы обратились в службу судебных приставов Ленинского района г. Перми. И тут началась самая настоящая погоня за документами. Вот что нам ответила Галина МИНИНА, начальник судебных приставов Ленинского района:

- Вообще-то, на такие темы по телефону не разговаривают: И откуда я знаю, что вы журналист?

- А если я к вам лично приду, вы прокомментируете?

- Комментировать какие-либо действия мы можем только с разрешения Управления юстиции. Если они дадут разрешение, то, естественно, прокомментируем. Вы можете обратиться к Анатолию Николаевичу Красноперову. Занималась этим делом судебный пристав Бучнева Лариса Александровна. Она, в принципе, может дать подробную информацию, но это только с разрешения.

На следующий день Анатолий КРАСНОПЕРОВ принципиальное согласие предоставить информацию дал, и его разрешение до Галины Мининой дошло. Однако Лариса БУЧНЕВА на вопросы не ответила, пообещала подготовить информацию и направить ее в пресс-службу Управления, чтобы уже они решали, что можно выдать, а что нельзя. Позднее, когда мы связались с пресс-службой, в выдаче информации было отказано: до 14 марта, когда Андрей Агишев будет давать пресс-конференцию по этому поводу. Единственная дополнительная информация: приставы утверждают, что «дело» (непонятно, о чем конкретно идет речь) у них забрали.

Тем не менее, в ходе этих переговоров некоторые сотрудники службы судебных приставов на условиях анонимности согласились нам кое-что рассказать. По их словам, механизм возврата акций был таким. Новому реестродержателю («Регистратор «Интрако») было предоставлено постановление судебных приставов об исполнительном производстве, согласно которому все 59% акций возвращаются их прежним владельцам. Прежнее постановление об исполнительном производстве, согласно которому и произошло списание акций в пользу красноярской фирмы «Атлант», было отменено самой же службой судебных приставов отдельным постановлением. Основанием для отмены прежнего решения послужило уголовное дело, возбужденное по факту подделки документов (решение екатеринбургского суда, по мнению правоохранительных органов, оказалось поддельным). Регистратор счел эти документы (два постановления службы судебных приставов) достаточным основанием для списания акций в обратную сторону, то есть прежним владельцам. Так, по информации нашего источника в службе судебных приставов, и произошло.

Теперь о том, почему Андрей Агишев не раскрывает механизм возврата акций. Во-первых, эти действия судебных приставов могут быть оспорены. Во-вторых, тайм-аут необходим для того, чтобы закрепить возврат акций прежним владельцам уже в екатеринбургском суде, где, судя по всему, скоро рассмотрение дела закончится. В-третьих, вполне возможно, что и рейдерам (ГРУ) не совсем понятно, на каком основании произошел возврат акций, и таким образом Андрей Агишев хотел сбить их с толку. Все эти объяснения молчания Агишева, впрочем, не исключают друг друга.