И было слово
Слово было Юрия ТРУТНЕВА. Зачем ему нужен был именно этот частный оператор в сфере ЖКХ, «ПО» уже писал. После этого «слова» все завертелось и понеслось.
Сначала предприятия запутали. В конце октября 2003 г. пришло послание из «Пермводоканала» с просьбой в 10-дневный срок рассмотреть и подписать дополнительное соглашение к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. А уже в начале ноября пришло письмо из «Новогор-Прикамье» с предложением в 10-дневный же срок заключить новый договор: «при не оформлении договора в указанный срок водоснабжение будет прекращено».
Кабальные условия нового документа ужаснули и неспециалистов. Юристы ОАО «Морион» в экстремальном режиме составили протокол разногласий. Но ни один(!) пункт из 39 не был принят в редакции предприятия.
Татьяна МАКСИМОВА:
– Несмотря на то, что часть пунктов договора откровенно противоречила законодательству. Например, мы требовали исключить пункт «водоканал имеет право в одностороннем порядке вносить изменения и дополнения к настоящему договору». Не допускается законодательством внесение изменений в договор в одностороннем порядке!
Вопрос решался по-разному, в процессе работы нами было заключено дополнительное соглашение. В это же время было вынесено решение антимонопольного комитета, в котором часть пунктов договора была признана необоснованной, часть пунктов мы решили мировым соглашением. На судебное заседание мы вышли с одним пунктом, с которым не согласны до сих пор.
Речь идет о самой большой на сегодняшний день головной боли промышленников – нормативах сброса загрязняющих веществ в систему канализации и необоснованно повышенной плате за сверхнормативный сброс. В суде специалисты «Мориона» пояснили, что вода в кране по качеству может быть хуже, чем поступающие от предприятий стоки в канализацию. Питьевую воду от «Новогора» предприятия должны очистить, и все равно драконовские нормативы соблюдены не будут. Так, предельно допустимая концентрация (ПДК) меди в питьевой воде – 1,0 мг/л, а в стоках – 0,037 мг/л (меньше в 27 раз), ПДК цинка в питьевой воде – 5,0 мг/л, а в стоках – 0,04 мг/л (в 125 раз).
И был суд
А решение его было таким: «Суд считает доказанными мотивы истца («Мориона». – Т. С.), однако признает законной и обоснованной редакцию ответчика («Новогора». – Т. С.)». Алгоритм рассуждений суда можно воспроизвести. Правительство дало право устанавливать порядок взимания платы за сброс сточных вод органам исполнительной власти субъектов РФ.
Федералы сказали: «Распоряжайтесь своим хозяйством, как хотите», и в Прикамье без замедления напортачили. Приняли указ губернатора № 167. Им утвержден порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации и рекомендованы федеральные нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ. Но только рекомендованы! А в Перми уже действовали нормативы, утвержденные постановлением главы города, и они являются более жесткими, чем нормативы качества питьевой воды.
В заключение суд отметил абсурдность ситуации и рекомендовал обжаловать нормативы, утвержденные постановлением главы города. После судебного заседания, дополнительных соглашений, мирового соглашения, решения антимонопольного комитета появился договор, по которому предприятие работало с «Новогором» год.
Срок договора заканчивается через два месяца. И у специалистов вновь возникает повод для переживаний.
Татьяна Максимова:
– «Новогор» готовит новый договор, свой документ. А мы пока не знаем, что это будет. Мы этот документ не видели, но предполагаем, что придется работать над офертой, то есть предлагать свой текст. Как на это посмотрит «Новогор»? Пока, во всяком случае, шагов нам навстречу он не делал.
Еще бы! Обе администрации (города и области) твердят, что все в порядке. А «Новогор» продолжает преспокойно собирать с предприятий огромные деньги и за счет этих средств проводить свою разрекламированную «инвестиционную» политику.
