Пациент скорее мертв, чем жив

Большинство пермяков, участвовавших в соцопросе, одобряют идею назначения губернатора, но мэра хотят выбирать сами.

Свобода выбора, свобода слова, право на труд, право на отдых – все это атрибуты демократического режима, при котором живет более 70% людей планеты. Предметом нашего интереса стала тема: «Демократия как свобода выбора». Книги – верный источник знаний. «Руководство бывает разное: белое, синее, красное» – данное сравнение взято из современного учебника политологии, где «белыми» называют – партию власти, «синими» – правое крыло, «красными» – левое. При этом проводится аналогия с цветами российского флага. Наличие многопартийной системы, оппозиции и свободы выбора определено как демократический режим, который и царит на территории России повсеместно – учит книга. В реальной жизни, если многопартийность мы пока еще сохранили, то удастся ли сохранить свободу выбора – вопрос.

Наши вопросы на эту тему были сформулированы следующим образом:

Одобряете ли вы политику назначений на посты губернатора и высшие муниципальные должности? (Да, нет).

Отвечали граждане Перми в возрасте от 20 до 55 лет. Объем целевой выборки составил 157 человек, 57 из которых женщины, 100 мужчины.

Молодежный нигилизм на лицо: юноши и девушки 20-27 лет, таких было 42 человека, категорически отвечали «нет», бодро произнося лозунг «Власть народу!».

Популярным стал ответ «скорее нет, чем да»: молчание респондента, затем – «сомневаюсь». Именно так ответил 41% опрошенных.

Люди зрелые, ответившие в данном ключе, приводили аргументы: «По науке, наше государство – демократическое. На практике – душок тоталитаризма ползет сверху. С другой стороны, мы выбрали Президента, отдали ему власть, оказали доверие, и он имеет полное право назначать руководителей любого ранга, если считает нужным. Выходит, по науке, что с нашего согласия нам делают хуже. Получаем замкнутый круг».

«Назначение – это эффективный метод, но я бы добавил сюда еще слово «сокращение». Давайте уменьшим госаппарат до единиц. Оставим самых лучших, умных, честных, неподкупных работников и будем их назначать из центра по приказу Президента. В этом случае «политика назначения» себя оправдает, в противном, разовьется до беспредела коррупция и ставленничество».

За назначение губернаторов и мэров высказались 32% опрошенных.

Самый веский аргумент на наш вопрос «почему одобряете?» прозвучал от преподавателя политологии: «Более 70% россиян политически безграмотны. Это не значит, что они глупы, необразованны, плохо воспитаны или мало зарабатывают. Просто они политически безграмотны, так как никто не привил им эту грамотность. Треть населения страны не разбирается в механизме разделения властей и принятия законов в той стране, где они живут. Это я говорю вам как преподаватель. Печально, но факт. Назначение в свете этого одобряю и призываю всех уделять внимание своей политграмотности».

Губернатор уже назначен, с этим народу остается только смириться, и то, как он будет работать четыре года, уже значения не имеет. «Крыша в Кремле» говорит о многом. Но за право выбора мэра народ желает побороться. Считая назначенного сити-менеджера наемным работником, люди уверены в том, что такие факторы, как заинтересованность в жизни города, а как следствие – добросовестное исполнение обязанностей, будут у него полностью отсутствовать.