В НИИПМ «перводят стрелки» на соседние опасные производства.

Праздник небокоптителей

Ракеты сжигаются в Закамске, невзирая ни на какие запреты. Административные взыскания и судебные решения уже не способны остановить ФГУП НИИ ПМ в «благородном деле» выполнения оборонного заказа. «Истосковался народ по труду», – сказал некогда великий писатель Максим Горький. Действительно, во время промышленного простоя 1990-х многие предприятия разного профиля были вынуждены осваивать рыночную экономику. То же пришлось делать предприятиям оборонки. И если обувные комбинаты, выпускающие «мокроступы для сухой погоды», и пищевая промышленность, специализированная на выпекании «пирожков с алебастром», либо реформировались, либо ликвидировались, то неприкосновенная оборонка ждала своего часа. Руководители самого кондового советского толка, скрежеща зубами, сдерживали развал любимых «небокоптилок» и ждали, когда же, наконец, государство даст милый сердцу оборонный заказ. Когда же, выздоравливающие медленно, но верно вода и атмосфера города-миллионника снова наполнятся грязью и копотью.

Пермской онкологии больше нет

Борцы с ракетами бьют тревогу давно. Сейчас вместо акций протеста с вышибанием стекол в краевой администрации появились судебные иски, которые почти всегда выигрываются. Помимо неоднократных частных претензий, есть признания нарушений природоохранного законодательства со стороны прокуратуры, решение Ростехнадзора о запрете на проведение работ по утилизации ракет, постановление двух инстанций арбитражного суда, оставивших это решение «надзорщиков» в силе. В общем, полный набор претензий, достаточный для того, чтобы самый махровый и хваткий капиталист бросил это опасное дело к «чертовой бабушке» и занялся изготовлением металлической посуды для нужд все той же армии. Однако в НИИ ПМ расставаться с «комсомолом» не торопятся. Беспокойные сердца все доводят до конца. При этом до конца доводится не только вожделенный оборонный заказ, но и те, кто находится вблизи его непосредственного исполнения, – жители Закамска. Гадость, которая выбрасывается при уничтожении баллистического арсенала, долетает и до других районов Перми, но не в столь убойных количествах. Не будем говорить про насморки, бронхиты, кожный зуд. Эти формы аллергии наблюдаются в Кировском районе в большом количестве и в самых запущенных формах. Поговорим об онкологии. Редакция журнала «Психология. Пермь» под руководством психолога-педагога Евгения КАШЕВАРОВА исследовала посетителей психологических консультаций, больных раком. В связи с чем, в январе 2006 года сотрудники издания провели опрос 17 практикующих психологов из разных районов. Перми. Опросу подверглись именно практикующие психологи, которые занимаются частной практикой не менее 5 лет и имеют количество прошедших консультацию за год не менее 100 человек. «Результат превзошел все ожидания, – свидетельствует Кошеваров. – На общем фоне обращений онкологических больных по районам до 2003 года была примерно ровная картина, но по количеству обращений лидировал Кировский район Перми – показатели превосходили средние на 12%. После 2003 года и сегодня прослеживается резкое увеличение обращений онкологических больных к психологической помощи. Средние показатели увеличились в 1,7 раза, а обращение онкологических больных Кировского района увеличилось в 2,3 раза. Редакцию заинтересовал такой факт, и ее сотрудники обратились к администрации города. В частности, по официальным данным за 2002 год ясно и четко прописано лидерство Кировского района по показателям смертности от онкологических заболеваний. Начиная с 2003 года и по сегодняшний день, муниципалитет перестал публиковать данные по раковым больным вообще. Также редакция журнала получила отказ и от других организаций, связанных с онкологией».

0,3 процента – и волк невинен, как дитя

После чего «Психология. Пермь» обратилась к доктору химических наук Льву ФЕДОРОВУ, который пояснил, что в результате сжигания ракетного топлива образуются диоксины с попутным образованием синильной кислоты. Диоксины, по мнению Федорова, способны вызывать раковые заболевания. Выяснилось также, что эти вещества признаны крайне опасными Стокгольмской конвенцией ООН. При этом представители НИИ и в судах, и в прессе упорно убеждают всех, что «серый волк невинен, как дитя», гордо заявляя, что «мы, режимное предприятие, выполняем оборонный заказ». «То, что творится сейчас в отношении нашего предприятия, я называю экологическим терроризмом, – заявляет представитель НИИ ПМ Валерий ПОСТНИКОВ. – Все мероприятия, направленные против нас, хорошо организованы, чувствуется централизованное управление. Мы не самое вредное предприятие города. Доля наших выбросов составляет 0,3 процента. По сравнению с тем же ПНОСом – это цветочки».

Что касается централизованного управления, то это нелепо обсуждать. Согласитесь, какая логика может быть у человека, добрую часть жизни ничего без централизованного управления не делавшего? Вряд ли он может себе представить другую форму организации чьих-то согласованных и целенаправленных действий. Что же касается безопасности и мизерности выбросов, то здесь можно обратиться к пермскому лидеру движения за «Химическую безопасность» Лидии ПОПОВОЙ, которая отработала на ПНОСе не один десяток лет: «Вещества, которые выбрасывает «Пермнефтеоргсинтез», относятся максимум ко второму классу опасности, средний стандарт – третий-четвертый класс. По сжиганию ракет средний класс опасности – второй, а максимальный первый. В этом случае сотые доли миллиграмма уже чувствительны для города. А здесь выбрасываются тонны. Говоря про 0,3 процента в НИИ ПМ, вероятно, имеют в виду выбросы, по которым они официально отчитываются. У них есть деятельность помимо утилизации ракет, может, по ней действительно 0,3 процента. По ракетам же не может быть никакой официальной отчетности, поскольку у них на эти выбросы разрешения нет».

Зеркало и рожа как централизованное управление

Помимо ПНОСа, в НИИ переводят стрелки и на соседние опасные объекты: завод им. Кирова, «Галоген», «Пемос», «Йодобром», «Сорбент». Однако все попытки общественности установить источник выбросов натыкались на гриф секретности, которым лихо прикрывалось НИИ ПМ. Остальные тоже от этих выбросов открещиваются: «Де, чадили и раньше, но такого не было». Ряд должностных лиц на уровне региона очень активно чинил препятствия общественным экологам в отстаивании прав жителей. Противоракетное движение анархоэкологов под руководством Р. ЮШКОВА длительное время находилось под контролем правоохранительных органов. На его группу был повешен ярлык экстремизма. Через все официальные СМИ борцов с незаконной утилизацией называли пятой колонной. Но одними общественниками «волосатая рука» НИИ ПМ не ограничилась. «После официального признания Ростехнадзором и арбитражным судом утилизации твердотопливных ракет незаконной репрессии перенеслись на несговорчивых должностных лиц, – пояснил Роман Юшков. – В 2006 году зам. руководителя Ростехнадзора по Пермскому краю Виктор НАЗАРОВ вышел на тогдашнего главного федерального инспектора Виктора ШЕИНА. Чиновник предложил перенести стенды для сжигания на значительное расстояние от города. Основная идея заключалась в том, что в черте города институт не сможет соблюдать все правила безопасности, необходимые при данном виде работ. В ответ инспектор инициировал комиссию по проверке деятельности Ростехнадзора, и Назарову, под ее давлением, было предложено уйти с работы. Назаров вынужден был принять предложение». Помимо Шеина, и ЧИРКУНОВ, и БУХВАЛОВ неоднократно саботировали мероприятия по контролю над «оборонным заказом». Профессор ПГТУ ВАЙСМАН со своей стороны всеми правдами и неправдами пытался отстоять право «Полимерных материалов» на оборонный заказ. Если вспомнить слова господина Постникова о централизованном управлении, то в этом случае управление движением в защиту НИИ ПМ было организованно лучше. Его координировали и осуществляли все ветви власти региона. Начиная от мэрии, милиции и региональной администрации и заканчивая «ручной» наукой. Если говорить о протестных действиях, то они сначала носили разрозненный, спонтанный и не всегда законный характер. Однако со временем экологи научились бороться с «оборонным заказом» законными методами и стали побеждать. Тогда опять пошли разговоры о «всемирном заговоре» против будущей сильной России или о происках конкурентов, подкупивших продажную экообщественность. Однако почему-то среди причин, побудивших Попову, Юшкова и их сторонников на суды и протестные марши, их оппоненты не называют угрозу здоровью и жизни людей. Очевидно, что эти критерии для них не являются мотивацией к действию. Мотивацией для ПМ может быть только «централизованное управление». Благодаря ему, удается жечь ракеты даже без разрешения на выбросы. Правда, теперь уже не так явно, – в праздники, по выходным и ночью.

ЭТОТ ОСТОЧЕРТЕВШИЙ ВОПРОС
Основным разработчиком технологической схемы обезвреживания продуктов сжигания был ведущий «эколог» области Яков Вайсман, по специализации - ветеринар. Техническое задание на разработку выдал почему-то Соколовский, директор оборонного КБМаша. У истоков пермской прописки реализации программы утилизации стояли бывший спикер ЗС области Евгений Сапиро, Исаак Гельфенбуйм, в то время глава облкомприроды; поддержали и усиленно проталкивали проект гендиректор завода им. Кирова Геннадий Кузьмицкий и академик Юрий Клячкин (покойный). Вот что Вайсман рассказывал жителям: «Утилизация не принесет никакого вреда здоровью… попавшим в зону выбросов будет выдаваться сметана… В случае смертельного исхода семье будет выдана сумма 30 тыс. р. …»
Пикантно, что Геннадий Кузьмицкий – член КПРФ с многолетним стажем. Как коммунист мог пробивать проект уничтожения населения – неясно. Или это традиция?
Пикантно, что через несколько лет атак на завод им. Кирова центр внимания переместился, наконец-то, на НИИ ПМ, т.е. на то место, где и происходила утилизация.
А ведь еще недавно г-н Бухвалов "под давлением общественности" сообщил изумленной публике, что НПО им. Кирова (на которое валили всю утилизацию) будет перепрофилировано.
Как заявила три года назад Лидия Попова, на заводе уже изготавливают красители, необходимо вообще свернуть оборонное производство.
С ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТОРОНЫ выступали "АиФ-Прикамье", газета развенчала «радикалов», причем справедливо указала на их больные места. Действительно, загазованность от массы иномарок намного превышает эффект утилизации ракет, а «радикалы» сосредоточились именно на утилизации. С другой стороны, газета поддержала программу утилизации. И не случайно – ведь ее редактором в то время был сын того самого Якова Вайсмана.
Взрыв на стенде в октябре 2005 года не изменил ситуации – утилизация шла и идет полным ходом, до мая сего года – чуть ли не ежедневно, в Закамске невозможно было дышать, облака специфического цвета, хлеб со специфическим вкусом.
Власти отреагировали по привычке – сначала всевозможные силовики развели руками, что «ничего не слышали», потом чиновники сказали - «что-то было, но не так страшно», потом сообщили, что «ситуация была штатной», ну, а перещеголял всех Сергей Иванов, мол он был на заводе, «никакого взрыва не было». Вообще.
Между тем сразу после взрыва, когда выбросы осели, у многих маленьких детей в Закамске выпали ресницы и не растут до сих пор.
Но еще до взрыва в лесах у Трухинят и Нижних Мулов, по меньшей мере, с лета 2005 года – картина, достойная названия «зона» из «Пикник на обочине»: река как зловонное болото, хвойные деревья без единой иголки, под ними растут грибы-мутанты в полметра высотой и с черным низом шляпки, если их приподнять, они расползаются, а руки трудно отмыть. В небо взмывают облака выбросов, от запаха начинает болеть голова.
Эта картина НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ.
Какой еще, к чертовой матери, нужен мониторинг? Какие доказательства? Почему не туда едут киношники, а к стенам завода? Причем с тем же самым результатом, если бы они попробовали снимать что-либо на пленку в каком-нибудь из магазинов сети «Виват» или «Семья», охрана немедленно повинтила бы.
Теперь посмотрим самое значимое – аргументы «АиФ» за утилизацию. Дескать, зарубежные утилизаторы ждут – не дождутся заказа. Это ложь.
Дело в том, что ни одной стране не дадут утилизировать российские ракеты. Сын Вайсмана печатает абсолютную чехню.
Но. Как известно, по просьбе наших стратегических партнеров из 15-ти топливно-пороховых заводов в РФ осталось только трое, в Перми, в Алексине Тульской области и еще где-то. Единственным заводом, производящим топливо для ракет морского базирования, является пермский завод им. Кирова. Естественно, что такой ситуацией вовсю пользуется «коммунист» Кузьмицкий, который по полгода задерживал зарплату. Долги вернули, но те, кто подал в суд, получили мизер, одна из подавших в суд рабочих погибла от голода прямо в цехе. Естественно, что Госдепартаменту США выгодны как утилизация российских ракет, так и перепрофилирование как НПО им. Кирова, так и НИИ ПМ, которое выпускает и испытывает топливо для ракет морского базирования совместно с НПО им. Кирова.
Очевидно, что утилизацию наиболее угрожающих США ракет доведут до конца. Очевидно и то, что предприятия перепрофилируют. Вот тогда и наступит в России достаточная для Запада демократия, хоть марш голубых в Перми проводи.
В 1993 г. в газете «Молодая гвардия» была опубликована моя информация об испытаниях топлива на территории завода им. Кирова и их вредных последствиях для здоровья. Это была первая публикация на данную тему.
В 1999 г. в виду угрозы возврата приостановленной было программы утилизации я опубликовал в «Новой газете» материал о последствиях сжигания ракетного топлива: «В первую очередь, сжигается устаревшее (ракеты типа 8К98), т.е. неустойчивое, с нарушенной структурой, а следовательно, с угрозой взрыва при нестационарном горении, топливо. Во-вторых, образуются долгоживущие радионуклиды углерода-14, серы-35, фосфора-32, которые накапливаются в твердом топливе при облучении плутонием, а при утилизации выбрасываются в атмосферу. В-третьих, в воздух попадает диоксин, невыводимый из организма и вызывающий раковые заболевания.» (№4 за 8-15 июня) В материале содержались конкретные предложения: 1) создать закрытый современный стенд для текущих испытаний топлива; 2) прекратить реализацию программы утилизации топлива на территории Пермской области, вместо этого применять его для отопления, а новые ракеты, подлежащие утилизации по международным соглашениям, использовать для запуска спутников в коммерческих целях; 3) сформулировать программу ввода новых технологий на НПО им. Кирова; 4) провести финансовую проверку регионального конверсионного фонда, 5) провести взаимозачет: долг оборонных заводов плюс областные отчисления в центр минус долг правительства оборонным предприятиям.
Объединение «Рабочий» пубдликует данную информацию не впервые. Объединение публикует ее много лет. Что-то это напоминает… «Ну, а теперь послушаем начальника транспортного цеха… Да-а-а, жаль… что нам так и не удалось выслушать начальника транспортного цеха…» Что касается властей – здесь все ясно. Ну, а… В общем, народ достоин своей оппозиции.
Борис Ихлов

Скопируйте цифры в поле код