Задержана бывшая сотрудница «УралПромЭксперт» Анна АКУЛОВА. Сейчас решается вопрос о ее экстрадиции в Пермский край.
Задержание последней обвиняемой в обрушении крыши чусовского бассейна «Дельфин» могло бы поставить точку в этом уголовном деле. Но это лишь иллюзия завершенности неординарного и сложного процесса.
Наконец-то «догнали»
Интерпол разыскивал Анну АКУЛОВУ с марта 2006 года. Все это время на страницах газет то тут, то там мелькала информация о том, что Анна Николаевна находится в Македонии. Чутье прессу не подвело: беглянку задержали там, где предположительно и было ее убежище. Вопрос в другом: почему ее арест произошел после вступления обвинительного приговора Алексея ШВЕЦОВА в законную силу?
Напомним предысторию.
9 февраля 2007 года Чусовской районный суд приговорил главного инженера «УралПромЭксперт» Алексея Швецова к 4 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении. В конце апреля кассационная инстанция Пермского краевого суда оставила приговор в силе, невзирая на массу грубых нарушений. Надзорная жалоба еще не рассмотрена.
Уже около месяца Алексей «заточен» в поселении на Балмошной. Там он и будет дожидаться вердикта надзорного судебного органа и, скорее всего, решения Европейского суда по правам человека.
По информации «ПО», македонские правоохранители задержали Анну Акулову еще в мае. Ее арест долгое время держался втайне «за семью печатями». И лишь 19 июня с эксклюзивной новостью о поимке Акуловой на одном из пограничных переходов Македонии прогремел на всю страну «Интерфакс». Заметим, что между вступлением приговора Алексея Швецова в законную силу и задержанием Анны Николаевны – несколько дней. Это лишь первое совпадение.
Волк в овечьей шкуре
В декабре 2005 года, когда обрушилась крыша «Дельфина», Анна Акулова уже не работала в «УралПромЭксперт». Зато продолжала свою деятельность на кафедре строительных конструкций ПГТУ, благополучно окончив аспирантуру технического университета под руководством кандидата экономических наук Александра КАЛУГИНА. Впоследствии на показаниях Калугина и Ко и был состряпан обвинительный приговор Швецову.
Вместо того чтобы после трагедии связаться с сотрудниками «УралПромЭксперт», Анна Николаевна прибежала к своему руководителю Александру Калугину. Это была ее первая роковая ошибка.
Мы не будем строить предположения по поводу того, кто же надоумил Аню пойти на сделку с прокуратурой и дать показания против своего бывшего руководителя Алексея Швецова. К тому же показания, не соответствующие действительности. Ведь, несмотря на обвинительный приговор, «прокурорский эксперт» Юрий КОТОВ так и не смог доказать в суде, что осужденный переделал выводы в отчете Акуловой. Равно как и прокуратура не смогла раскрыть мотив преступления. Подчеркнем, что Алексей Швецов никогда не осматривал лично конструкции «Дельфина», а всего лишь проверял правильность математических расчетов в отчете руководителя обследования Анны Акуловой.
Впрочем, кто мог подтолкнуть испуганную Анну к такому шагу, думается, итак понятно. Ведь единственным человеком, с которым Аня поддерживала контакт в тот тяжелый и переломный для нее период, был Александр Калугин.
Ложь, на которую пошла Анна Николаевна, заявив, что Швецов переделал ее выводы в отчете – вторая роковая для нее ошибка. Почему Акулова пошла в прокуратуру вместо того, чтобы выйти на связь с коллективом «УралПромЭксперт», тоже понятно.
В суде Александр Калугин откровенно заявлял, что именно он посоветовал своей воспитаннице так поступить. Только не об Анне и ее судьбе думал завкафедрой строительных конструкций, а, в первую очередь, о своей репутации. К слову, до сих пор преподаватели ПГТУ предпочитают не обсуждать со студентами страшную «дельфиновскую» трагедию, а когда будущие инженеры задают вопросы об Анне, профессора и доценты отмалчиваются, разводя руками.
Осознав ошибку, понимая, что в скором будущем вместе со Швецовым окажется на одной скамье подсудимых, Аня сбежала из страны. Кому было выгодно ее бегство? Заинтересованных лиц слишком много: и прокурорские работники (в первую очередь, начальник следственного управления прокуратуры Пермского края Юрий СЫЧЕВ), и руководство Чусовского металлургического завода, на балансе которого бассейн находился. Всем, кроме Алексея Швецова и его адвокатов. Если бы Анна предстала перед судом, наверняка адвокатам Алексея Швецова удалось бы разбить ее показания, а соответственно и обвинение, состряпанное против их подзащитного. Поэтому Анну и арестовали в самый подходящий момент. Не исключительно, что на протяжении целого года за ней велась слежка – ведь откуда-то о местонахождении Акуловой в СМИ информация периодически поступала, а после вступления обвинительного приговора Алексея в законную силу Акулову «повязали».
Если друг оказался вдруг…
Сейчас Аня пребывает в изоляторе временного содержания в Скопье. Для того чтобы экстрадировать беглянку в Россию, Генеральная прокуратура должна направить в Скопье переведенные на македонский язык материалы уголовного дела в отношении Акуловой. Если македон-ский суд сочтет, что в представленных материалах усматривается состав преступления, то примет решение об экстрадиции обвиняемой на родину.
Если Акулову все-таки экстрадируют (в чем прокуратура Пермского края не сомневается), то она предстанет перед судом. По какому сценарию разовьются последующие события, мы с вами гадать не будем. Вот только кому теперь, кроме семьи, нужна Аня в Пермском крае? Бывшему руководителю Александру Калугину, на кафедре у которого она работала, или начальнику СУ Юрию Сычеву, которому давала показания против бывших коллег из «УралПромЭксперт»? Вряд ли. Возможно, теперь под защиту правоохранительных органов бывшая свидетельница прокуратуры, а ныне обвиняемая в обрушении крыши «Дельфина» не попадет.
Парадокс, но на протяжении всего судебного разбирательства единственным, кто защищал Анну Акулову, был «УралПром-Эксперт». Пытаясь доказать необъективность предъявленного Алексею Швецову обвинения, свидетели стороны защиты (в том числе и ученые Южно-уральского государственного университета), подтверждали в суде подробными расчетами правильность выводов в отчете «УралПромЭксперт» о работоспособности несущих конструкций кровли «Дельфина» на момент обследования их сотрудниками организации. Выводов, которые изначально сделала именно Анна Акулова, а не Алексей Швецов. Парадокс, но, стараясь разбить сшитое белыми нитками обвинение Швецова в трагедии, «УралПромЭксперт» защищал и свою бывшую сотрудницу, которая в самый переломный момент повернулась к коллегам спиной. Может быть, этот случай научит Анну быть избирательной в друзьях и советчиках?
Вера КАЗАКОВА , директор «УралПромЭксперт»:
– Я не держу зла на своего бывшего сотрудника Анну Акулову. Отчасти ее можно понять. После того, как произошла трагедия, Аней овладела паника. И она начала совершать ошибки одну за другой. Советы «коллег и друзей» тоже сыграли свою роль. Я не желаю ей ничего плохого. В ближайшее время ей все равно придется предстать перед судом.
Редакция «ПО» надеется, что в суде Анна будет объективна, осознав собственные ошибки, и опровергнет первоначальные показания о том, что Алексей Швецов переделал выводы в ее отчете…
