№17 (567) 28 апреля 2012 года
на главную страницу
содержание номера
информация о газете форум ПОархив номеров ПОпоиск по сайту

№17 (567) 28 апреля 2012 года | Земельный вопрос
Татьяна СОКОЛОВА

Не мешало бы заплатить

…за пользование городской землей. Прокуратура Перми займется «землей Сухих и Маховикова».

Проверка прокуратуры Перми подтвердила факты, изложенные в статье «Копеечку не берегут» («ПО» № 10 от 10.03.2012 и № 11 17.03.2012). Об этом сообщает в ответе на запрос «ПО» зампрокурора города Перми А. БАБКИНА.

Сколь веревочке ни виться…

Земельный участок по адресу ул. Ленина, 30 был зарезервирован за предприятием «Пермфармация», аффилированным экс-председателю правительства края, ныне спикеру Заксобрания Валерию СУХИХ, но срок резервирования истек еще в 2002 году. Однако, согласно проекту межевания территории этого квартала, утвержденному постановлением администрации Перми от 09.04.2010 № 172, этот участок значится зарезервированным за ГОУП «Пермфармация».

По заключению прокуратуры Перми, проект межевания территории этого квартала содержит недостоверные сведения.

«В связи с этим, учитывая, что недостоверные сведения могут являться обстоятельством, вводящим в заблуждение граждан и юридических лиц, желающих приобрести права на земельный участок, расположенный с южной стороны здания по ул. Ленина, 30, прокуратурой города подготовлен протест на постановление администрации Перми от 09.04.2010», – сообщает прокуратура Перми в ответе на запрос «ПО».

Сколько средств не получил бюджет города из-за «резервирования» участка за предприятием, аффилированным крупному чиновнику, можно только предположить. А вот сколько бюджет потерял вследствие незаключения договора аренды – можно посчитать. Дело в том, что еще один земельный участок по этому же адресу в 2006 году был предоставлен в аренду на 4 года 11 месяцев ООО «Капитал-Ф» (аффилированному все тому же Сухих). Но договор аренды участка так и не был заключен! По каким причинам и по чьей вине не был заключен договор? Взималась ли арендная плата? Будет ли она взыскана по фактическому пользованию участком хотя бы за последние три года? Эти вопросы мы адресуем департаменту земельных отношений мэрии Перми (ДЗО).

Кого «назначат» виновным?

Подтвердились и другие факты, изложенные в публикации. Напомним, «ПО» продолжил расследование, начатое блогером Максимом Красных. Собранные редакцией факты свидетельствуют о том, что администрация Перми не торопится собирать долги по аренде и эффективно распоряжаться землей города. В результате бюджет муниципалитета теряет миллионы рублей.

За участок по адресу ул. Ленина, 34 (под гастрономом «Центральный») бюджет Перми денег не получил. Как и за участок под ТЦ «Тополя», и за многие другие. По действующему законодательству использование земли в РФ – платное. Мало того, с 1 января этого года в Перми действует ведомственная целевая программа «Обеспечение платности и законности использования земли на территории Перми». Но по многим делам суды отказывают департаменту земельных отношений в исках, так как сроки исковой давности истекли. Почему ДЗО не предпринимал никаких действий по своевременному возврату задолженностей по арендной плате?

«Факты о ненадлежащей работе ДЗО при работе по взысканию задолженности по арендной плате за землю в ходе проверки нашли подтверждение. В связи с этим начальнику ДЗО администрации Перми будет внесено представление об устранении нарушений закона с требованием привлечь виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности», – сообщает прокуратура Перми в ответе на запрос «ПО».

Как отмечает блогер Максим Красных в посте «Земля Маховикова», «сити-менеджер отчего-то забыл, что, согласно Положению о департаменте земельных отношений администрации города Перми, начальник департамента «несет персональную ответственность в соответствии с действующим законодательством за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на департамент задач и функций, действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан», а также о том, что документом предусмотрена ответственность и иных работников департамента.

Однако за все время нахождения во главе городской администрации Маховикова ни один чиновник ДЗО не понес ответственности».
Просмотров: 1828


КОММЕНТАРИИ

Добавлено: 06.05.12 | Автор: ПЕРМЯК
одним словом - МРАЗИ
Добавлено: 06.05.12 | Автор: ххх
Кто заставит понести ответственность вороватых чиновников зажравшихся во власти, если не МЫ!
Добавить сообщение:
Имя:
Скопируйте цифры в поле код
E-mail:
Текст:
Код:
Главная
Мысли вслух
Точка зрения
комментарии
Строительство
Земельный вопрос
Пленарка
Благоустройство
Политика
в поисках правды
Откровенный разговор
Краснокамск
Чайковский
Проект
хоккей
технологии

Copyright © 1999-2003. "Пермский ОБОЗРЕВАТЕЛЬ". Все права защищены.
Перепечатка и использование материалов, опубликованных в газете, без письменного разрешения редакции запрещены. Мнения авторов могут не совпадать с мнением редакции. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, представляемой рекламодателями.

карта сайта