11 июня в Свердловском районном суде пройдут слушания дела, которое смело можно называть беспрецедентным. Свою честь, достоинство и деловую репутацию отстаивают руководители жилищно-коммунальной службы "Крохалева-Владимирский" Игорь СОКОЛОВ и Геннадий НЕМЕНАТОВ. Ответчиком выступает заместитель председателя совета территориально-общественного самоуправления микрорайона Октябрьский Эмма КОЛОБОВА. Истцы требуют через прессу опровергнуть сделанные госпожой Колобовой заявления, что они "привыкли вешать жильцам лапшу на уши, разворовывают деньги", а жилищная служба "воровская и ее надо ликвидировать". Коммунальщики обиделись на эти фразы и обратились в суд. Свою честь они оценили в 100 тысяч рублей каждый.
Сей факт можно воспринимать двояко. С одной стороны, можно порадоваться за цивилизованный подход к решению проблемы. Работники ЖКХ не стали отключать у обидчицы блага цивилизации вроде воды, а обратились в суд. Другой вопрос, насколько этично со стороны представителей этой сферы городского хозяйства апеллировать к Фемиде. Ведь собственными действиями они нарушают и дух, и букву закона постоянно. Пресловутые отключения при более внимательном просмотре оказываются лишь цветочками. Причем, ягодки срывал как раз один из обиженных истцов.
В распоряжении редакции оказалось "заключении Контрольно-счетной палаты по результатам проверки целевого и эффективного использования средств МУ "Жилищная служба "Крохалева-Владимирский". Проверка проводилась в конце 2001 года, когда господин Соколов уже являлся директором жилслужбы.
Как показала проверка, проводилась она не зря. Вот лишь несколько выводов из заключения КСП. "Установлено использование бюджетных средств не по целевому назначению". "Обязанности по начислению и сбору платежей" с населения были переданы сторонним организациям, "за что выплачены комиссионные в сумме 1662,7 рублей". "В соответствии с письмом заместителя главы администрации района был произведен ремонт квартиры Исмаилова В. И. При ремонте применялись дорогостоящие отделочные материалы. Всего израсходовано 57 тысяч рублей, из них излишне 50 тысяч".
От себя добавим, господин Исмаилов работал в комитете внешнего благоустройства администрации Перми. Возможно, именно этим вызвано желание помочь отремонтировать ему квартиру за бюджетные деньги. Хотя, зная природную отзывчивость работников ЖКХ, в подобное верить не хочется. Просто, хорошему человеку и за госсчет помочь можно.
И еще из заключения КСП: "установлено завышение объемов работ..., сотрудникам службы завышены разряды оплаты труда". И финал: "всего не по целевому назначению израсходовано 3 миллиона 885,5 тысяч рублей". Выводы Контрольно-счетной палаты соответствующие – о невыполнении жилищной службой своих уставных обязательств…
Все это благолепие имело место в вверенном господину Соколову жилищно-коммунальном подразделении, о подобных фактах и говорила Эмма Колобова, ставшая впоследствии ответчиком.
Цинизм чиновников от ЖКХ порой поражает. Когда за спиной такие итоги проверки КСП, человек вроде бы должен стремиться их исправлять, доказывать, что нарушения были случайными, и нет в них никакой системы. В нашем же случае, видимо, используя принцип "лучшая защита – это нападение", проштрафившиеся сами обращаются в суд. Интересно, что здесь скажут по поводу деловой репутации таких персонажей?
