Бюджетные деньги прокачивались через ПАИЖК и уходили в частные фирмы. Вместо помощи дольщикам, молодым семьям и жителям аварийных и ветхих домов – чиновники рьяно помогали себе |
 |
|
…поселилось в городской администрации. И все его боятся так, что даже явного вывода бюджетных средств не замечают. Журналистское расследование привело нас к сити-менеджеру Анатолию МАХОВИКОВУ.
А вот куда приведет официальное расследование?
В распоряжении «ПО» оказался отчет ревизоров, проверявших финансовую деятельность Пермского агентства по ипотечному жилищному кредитованию (ПАИЖК) (см. сайт «НеСекретно»). Главный вывод ревизоров – агентство работало неэффективно.
ПАИЖК находится в собственности Пермского края, владелец 100% агентства – минис-терство строительства и архитектуры.
Что должно было делать ПАИЖК, для чего создавалось? Предоставлять ипотечные займы, работать по программам обеспечения жильем молодых семей, военнослужащих, давать кредиты с использованием средств материнского капитала. Вместо этого чиновники, которые управляли деятельностью ПАИЖК, просто обнаглели: выводили деньги на счета частных фирм, заселяли себя в коттеджи, которые пригодились бы жителям ветхого и аварийного жилья, молодым или многодетным семьям…
Сожрали друг друга
Как пауки, оказавшиеся в одной банке, повели себя бывший директор ПАИЖК Андрей ШИНКАРЕНКО и бывший министр строительства Дмитрий ШАПОВАЛ. О чем-то не договорились, в результате…
Со стороны Шаповала губернатору Пермского края Виктору БАСАРГИНУ было отправлено заключение ревизионной комиссии по результатам внеплановой проверки ПАИЖК и просьба о проверке деятельности агентства Контрольно-счетной палатой Пермского края. Письмо с этой просьбой датировано 28 февраля. А уже в начале марта Шаповал отправлен в отставку, так как…
Со стороны Шинкаренко полетело обращение в региональное следственное управление следственного комитета России по Пермскому краю. И силовики сейчас проводят проверку в отношении Юрия АРТАМОНОВА, который был официально трудоустроен в ПАИЖК, однако фактически трудился в должности помощника министра Шаповала. Кроме этого, следственные органы располагают информацией, что ПАИЖК арендовал для г-на Артамонова квартиру.
И это тебе, и это тоже… Всё тебе!
Заключение ревизионной комиссии есть в распоряжении редакции «ПО». Вот некоторые примеры.
Дебиторская задолженность перед ПАИЖК за 9 месяцев
2012 года составила 117,3 млн руб., из нее большая часть – требования к ООО «Грандис» в размере 47,1 млн руб. Задолженность ООО «Грандис» подтверждается договорами выдачи простых векселей, заключенными в 2009-2010 гг.
Казалось бы, должна одна контора другой деньги – так пусть отдаст. Но нет, щедрое ПАИЖК ведет себя по отношению к должникам, мягко говоря, странно. В 2010 году ПАИЖК обращалось в суд со взысканием с ООО «Грандис» 57,5 млн руб., и были применены обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика в пределах 55,5 млн руб. Но до вынесения решения судом у сторон появляется мировое соглашение на таких условиях: ответчик обязуется выплатить истцу уже 49,5 млн руб. периодичными ежемесячными платежами. А фактически по мировому соглашению было оплачено 2,5 млн!
Выяснилось, что между ПАИЖК и «Грандис» было заключено еще одно соглашение об изменении способа погашения задолженности (но судом не было утверждено).
1. ООО «Грандис» обязуется перечислить ПАИЖК 12 млн руб.
2. В счет погашения оставшейся суммы долга в 35,1 млн руб. «Грандис» дает обязательство переуступить ПАИЖК права по договору аренды земельного участка для строительства на ул. Клары Цеткин, 35 в Перми. Причем оценщик – партнер ПАИЖК ООО «Капитал-оценка» – оценил право аренды участка в 62,8 млн руб. Так, оценочная стоимость права аренды превысила фактический долг ООО «Грандис» перед ПАИЖК на сумму более 15 млн руб. И стороны приняли решение о переуступке долга: задолженность компании «Авто-Миг» перед ПАИЖК отошла к ООО «Грандис».
На дату проверки ни одно из соглашений ООО «Грандис» выполнено не было.
Известно, что до этого ООО «Грандис» обращалось неодно-кратно в суд с иском к департаменту земельных отношений администрации Перми об изменении условий договора аренды земельного участка: вместо «для строительства спортивно-развлекательного центра» на «под (для) строительство многоквартирных многоэтажных жилых домов 5-16 и выше этажей». Но все суды «Грандис» проиграл.
Таким образом, строительство жилых домов на ул. К. Цеткин не представляется возможным, и об этом было известно до заключения мирового соглашения и дополнительных соглашений к нему как руководству «Грандиса», так и руководству ПАИЖК. А значит, делают вывод ревизоры, принято решение, наносящее ущерб ПАИЖК.
Срок аренды земельного участка установлен до апреля 2013 года, необходимость в этом участке для ПАИЖК является сомнительной, к тому же у «Грандиса» задолженность по арендной плате за этот участок порядка 4 млн руб.
Кому-кому, только одному!
Нашли ревизоры множество договоров выдачи простых векселей с компаниями, которые на сегодняшний день в должниках ПАИЖК не значатся, но на момент заключения с ними договоров являлись эмитентами векселей: ООО «Гамма», ООО «УК «Ресурс-М», ООО «ИКГ «Резон».
Гендиректором ООО «Гамма» являлся Анатолий ЖУЙКОВ, он же гендиректор ООО «Грандис». Векселя, приобретенные ПАИЖК, были переданы по договорам в счет погашения задолженности по ранее выданным векселям.
Лирическое отступление. «ПО» не раз уже писал о странной ситуации вокруг участка рядом с гимназией №17 (центр Перми) – участок находится в аренде у компании «Транк», кинувшей дольщиков, почти обанкротившейся, не платящей аренду за этот участок, но мэрия не может решить вопрос с передачей участка гимназии! Что же мешает? Может, все-таки связь Анатолия Жуйкова с Анатолием МАХОВИКОВЫМ, о которой все говорят, все пишут, но которую правоохранительные органы упорно не желают замечать? Жуйков – бывший директор «Транка», он же бывший сотрудник компании МВМ, где ранее работал г-н Маховиков. Также Анатолий Маховиков являлся директором строительной компании ООО «Заречный», 100% акций которой было выкуплено Анатолием Жуйковым.
Смотрим дальше на компании, которые накопили и не отдают ПАИЖК долги…
Собственники/руководители некоторых компаний, являвшихся векселедателями, и руководитель ПАИЖК Андрей ШИНКАРЕНКО являлись лицами, которых связывали одни и те же компании.
Так, ООО «УК «Ресурс-М» являлось учредителем ООО «Спец-автолизинг» с долей владения 80%, а Шинкаренко и БУЛДАКОВ (ранее был сотрудником ПАИЖК, позже гендиректором векселедателя «УК «Ресурс-М») владели по 10% этого предприятия.
Кроме этого, дочерней компанией ООО «УК «Ресурс-М» являлось ООО «Пермский завод цветных сплавов», которое также было должником несколькими годами ранее, но договорами уступки права требования задолженность в сумме 15,7 млн руб. перешла к ООО «Авто-Миг», являвшейся поставщиком оценочных услуг ПАИЖК. Данная задолженность в III квартале 2012 года оформлена договором уступки права требования к ООО «Грандис» (см. выше).
Согласно выписке ЕГРЮЛ, до августа 2012 года совладельцем ООО «УК «Ресурс-М» являлся отец сити-менеджера Перми – Юрий МАХОВИКОВ.
Аудиторы приходят к выводу о нежелании или неспособности погашать имеющуюся задолженность векселедателей перед ПАИЖК и об умышленном «выводе» средств из ПАИЖК.
Также о финансировании оборотного капитала других компаний свидетельствует отсутствие мероприятий со стороны подразделения безопасности ПАИЖК.
комментарии
Узнать что-то о деятельности ПАИЖК практически невозможно. Как будто это не предприятие со стопроцентным участием бюджета края, а частная лавочка на рынке. Но гендиректор Игорь КОВАЛЬКОВСКИЙ связался с нами сам:
– По лицам, упомянутым в акте ревизоров, мы приказов об увольнении не получали. На сегодняшний день компетентные органы занимаются проверкой этой информации.
В «Златице» сейчас 5 деревянных домов, 4 бетонных коробки-недостроя, 1 дом продан В.Н. Зубовой. Цели и задачи ПАИЖК будут выполняться. Мы выдаем ипотечные займы, и регулярно это делаем. В 2012 году выдавали в среднем ипотечных займов около
50 в месяц.
«Златица» – инвестпроект, цели, которые преследовались, – извлечение прибыли, и они будут достигнуты.
На дальнейшие вопросы Ковальковский отвечать отказался, сославшись на занятость.
Зачистка совета директоров прошла тихо и быстро. А с обновленного руководства и взятки гладки
