А в ответ – тишина

Противостояние руководства телефонного завода (ОАО ПТЗ «Телта») и ООО «Пластполимер» может обернуться возбуждением уголовных дел.

Полиция Дзержинского района Перми (ОП № 1) бездействует, не рассматривая заявления директора ООО «Пластполимер» Геннадия УДАВИХИНА. Такое решение принял Дзержинский райсуд Перми в мае этого года, а 19 июня эти выводы подтвердил Пермский краевой суд. Но на дворе уже июль, а полиция до сих пор не исполнила решение суда.

По словам адвоката ООО «Пластполимер» Игоря КАШИНА, согласно ст. 145 УПК РФ уже должна быть проведена проверка, и должно быть принято хоть какое-то решение: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче материалов по подследственности. Но в ответ – тишина.

Забор преткновения

Геннадий Удавихин обратился в полицию Дзержинского района с просьбой провести проверку и привлечь к ответственности лиц, которые мешали возводить, а потом разрушили забор, устанавливаемый на земельном участке его компании. Совокупный ущерб порядка 100 тыс. руб. тех, кто громил забор и даже вынес несколько его секций, сотрудники «Пластполимера» поймали и передали полиции – предположительно, это сотрудники фирмы «Телта-МБ плюс» (руководитель Михаил МОРОЗОВ). Причем эти люди прибыли якобы на работу, в час ночи, перерезали колючее ограждение «егоза», проникли через него, минуя охрану на КПП.

Вроде бы, что тут сложного – разрушен забор, чья-то собственность, причинен ущерб, вот они – разрушители, можно и возбудить дело. Но что-то полиции Дзержинского района помешало. И вот прошло уже полгода, а нет ни дела, ни отказа в возбуждении дела, и уже есть решение суда о бездействии полиции, а действий все равно не предпринимается. По крайней мере, по заявлениям руководителя «Пластполимера».

Как выяснил «ПО», бурная деятельность полиции развернулась в другом направлении.

Те, кто крушили забор (а было это 8 января этого года), обратились с заявлениями о нанесении им побоев. И вот по этим заявлениям полиция возбудила уголовное дело. А заявление Геннадия Удавихина о разрушении забора и причинении ущерба решила приобщить к этому делу. Как минимум – нелогично.

Интересна позиция прокуратуры Дзержинского района, которая должна осуществлять надзор за своевременностью и законностью рассмотрения любых заявлений.

Зампрокурора Д.А. ГРЕБНЕВ не согласился с решением райсуда о бездействии полиции и обратился с кассационным представлением в Пермский краевой суд, настаивая на том, что все заявления могут быть объединены в одно уголовное дело. Но Пермский краевой суд с мнением прокурора не согласился: это два разных дела, и две разные проверки должны быть проведены независимо.

Запрос – почему не исполняется решение суда – «ПО» направил в полицию Дзержинского района.

Что ж так дался всем этот забор? Дело, конечно, не столько в нем, сколько в затянувшемся конфликте хозяйствующих субъектов.

Ищите акции

В июне 2006 года между Геннадием Удавихиным и Валентином МОРОЗОВЫМ (дядя Михаила Морозова, руководителя «Телта-МБ плюс») был заключен договор купли-продажи акций ОАО «Пермский телефонный завод» (ПТЗ). Валентин Морозов купил у Геннадия Удавихина акции на 55 млн 20 тыс. руб. Эти деньги Морозов должен был выплатить Удавихину в течение 5 лет со дня подписания договора. Срок оплаты истек в июне 2011 года.

Геннадий Удавихин обратился в суд и выиграл его (в мае этого года принято определение Пермского краевого суда).

Валентин Морозов предпринял попытку «избавиться» от разного имущества – передать его сыну – Игорю МОРОЗОВУ, гендиректору ОАО ПТЗ «Телта», но суд наложил арест на часть имущества.

Сейчас дело за судебными приставами – возбуждено исполнительное производство. По решению суда долг Валентину Морозову придется вернуть.

Пока шел судебный процесс, на площадке предприятий на ул. Окулова разгорались нешуточные страсти. И история с забором – в их числе.

У кого задвижка

В 2010 году ООО «Пластполимер» передало в аренду ОАО ПТЗ «Телта» нежилые помещения в здании по адресу ул. Окулова, 75, корпус 8. Арендная плата была установлена символическая – 100 руб. за квадратный метр. Отчасти такая цена связана с тем, что ОАО ПТЗ «Телта» является субъектом естественной монополии, у него сети энерго-и теплоснабжения. Отсюда и «договоренность» о 100 рублях за квадратный метр.

Предприятие «Пластполимер» по истечении договора аренды заявило об увеличении арендных платежей. И… осталось без света. ОАО ПТЗ «Телта» прислало в «Пластполимер» письмо о прекращении по своим сетям энергоресурсов. А потом отключили тепло, и всю зиму 2011/12 предприятие «Пластполимер» придумывало временные схемы, взяло в аренду дизельную станцию. Договоры на поставку ресурсов «Пластполимеру» с «Телтой» заключить так и не удалось.

УФАС РФ по Пермскому краю не смогло полноценно рассмотреть дела, так как ведомству так и не был представлен полный пакет необходимых документов.

Руководство «Пластполимер», понимая, что конструктивного диалога с ПТЗ «Телта» не получится, приняло решение потратить порядка 5,5 млн руб. на альтернативную систему отопления. Был разработан проект прокладки теплотрассы открытым способом с креплением на существующее ограждение (тот самый забор).

Вот тут и начались скандалы, о некоторых из них, кстати, писали местные СМИ. На забор все время покушались, а в январе этого года частично разрушили. И заявления по этим фактам полиция Дзержинского района оставила без внимания, за что и была признана судом бездействующей.

Даже детей за такое наказывают

Вот еще пара примеров необъяснимого бездействия полиции (по этим поводам «ПО» также отправит запросы).

Как можно было оставить без внимания ложное сообщение о взрывном устройстве? В ноябре 2011 года автомобиль, на котором остановились рядом с ООО «Телта-МБ плюс» сыновья Геннадия Удавихина, был блокирован газелью и уазиком. Через некоторое время прибыли кинологи с собаками и сотрудники полиции, которые начали искать в автомобиле Удавихиных… бомбу. После чего братьев Удавихиных доставили в полицию и там пояснили, что сообщение о заложенном взрывном устройстве поступило от Михаила Морозова, который в своем обращении утверждал, что Эдуард УДАВИХИН бегал и кричал, что в его автомобиле бомба.

Эдуард написал заявление о ложном доносе начальнику ОП УВД Перми по Дзержинскому району, но его заявление было оставлено без внимания.

Даже родителей неразумных детишек штрафуют за ложные сообщения. А здесь речь идет об уголовно наказуемом ложном доносе. Неужели не жаль ни собственного времени, ни времени кинологов, не говоря о деньгах налогоплательщиков?

Терминаторов не ловят?

У «Пластполимера» и «Телта-МБ плюс» был заключен договор на аренду здания и земельного участка – по адресу ул. Решетникова, 5. Срок договора истек в марте этого года.

В последний день представители «Пластполимера» пришли принимать здание, а здание было не узнать. Как будто пара терминаторов прошлась: выломаны двери, разломаны подвесные потолки, повреждено напольное покрытие, нарушены системы вентиляции, электроснабжения, канализации, теплоснабжения (см. фото).

Эксперты Торгово-промышленной палаты Пермского края пришли к выводу о невозможности эксплуатации здания без восстановительного ремонта. Причиненный ущерб составил 6 млн рублей! Вот так «нахулиганили» арендаторы.

И снова по этому поводу полетело заявление начальнику ОП по Дзержинскому району. И снова – никакого дела.

Конечно, в своем затянувшемся конфликте предприниматели пусть сами разбираются. Но если уж рассматриваются заявления одной стороны и возбуждаются дела, то и заявления второй стороны должны проверяться и рассматриваться. Это же и есть беспристрастность, объективность, справедливость. А тишина в ответ, конечно, навевает определенные подозрения.