Пока проекты пишут – фасады ветшают
Заседание второй профессиональной коллегии архитекторов, созданной при Пермской краевой общественной организации «Союз архитекторов», состоялось в банкетном зале «Притяжение»...
…это за Строительным техникумом. В любое другое время здесь можно попробовать заливной язык с хреном, кальмаров в кляре и десерт «Романтика». За окнами, заклеенными фотовидами Бруклинского моста, пермская архитектурная мысль рождала новый проект охранных зон объектов культурного наследия (ОКН). Директор Краевого центра охраны памятников (КЦОП) Александр ЛОЖКИН делил Пермь на достопримечательные места.
Семь чудес
По словам А.Ложкина, все зоны охраны разрабатывались для конкретных объектов, и ограничения обоснованы для каждого объекта культурного наследия в отдельности. «Что касается самой среды, то ее мы сохраняем через установление нового для Перми вида – это достопримечательное место, – пояснил директор КЦОП. – Таких выделено семь: проспект Сталина-Тихий Компрос, западная часть проспекта Ленина, Рабочий поселок-Соцгородок, поселок Мотовилихинского завода (ул. 1905 года), Егошихинский медеплавильный завод, Губернский центр, Комсомольский проспект. Достопримечательные места мы полностью покрываем 12-ю проектами охранных зон».
Ранее постановление № 119 от 2007 года, принятое правительством края, определяло границы, ежимы использования земель и градостроительные регламенты на основании Проекта зон охраны объектов культурного наследия города Перми, разработанного ООО «Научно-производственная фирма «ЭНКО» (Санкт-Петербург). Этот проект, по мнению сотрудников КЦОП, требовал доработки из-за ряда неточностей в нанесении объектов культурного наследия, размытости градостроительных регламентов, недостаточной обоснованности границ зон регулирования застройки и охраняемого природного ландшафта.
Однако очередной проект 2011 года не был утвержден по причине своего юридического несоответствия Градостроительному кодексу: не получил положительного заключения Министерства культуры.
И вот КЦОП представил новый проект, предусматривающий создание 12-ти охранных зон и 7-ми достопримечательных мест. Территория достопримечательных мест, которую предлагается охранять, составляет всего 2-3% территории Перми. При этом в городе более 300 объектов культурного наследия.
Скажем так, подводным камнем разделения Перми на достопримечательные места станет то, что никаких особых запретов на строительные работы и хозяйственную деятельность не предусмотрено, будут действовать привычные Правила землепользования и застройки, то есть, как показывает практика, никаких правил.
Памятники ветшают
«Нужно признать, что большинство памятников находится в катастрофическом состоянии, – отметил председатель правления «Союза архитекторов» Виктор ВОЖЕННИКОВ. – Объекты в частной собственности в хороших руках, и как-то поддерживаются. Знаковые объекты федерального и муниципального значения реставрируют, но основная масса требует срочного вмешательства со стороны властей и общественности. Главная проблема – финансирование».
В бюджете 2014 года на работу, связанную с сохранением памятников, предусмотрено 66 млн руб., однако в эту сумму входит функционирование всех органов, в том числе выплата заработной платы. Средств на исследование и реставрацию практически не остается.
До 1 июня 2014 года правительство края должно составить так называемые дорожные карты: определиться, на какие объекты культурно-исторического наследия необходимо потратить средства; составить списки объектов, в отношении которых необходимо провести исследовательские и реставрационные работы, – сообщила присутствующим заместитель спикера Заксобрания Лилия ШИРЯЕВА. По информации депутата, к 2010 году в Пермском крае не было ни одного приказа о назначении охранной зоны, об утверждении объекта охраны культурного наследия. Кроме того, Пермский край не участвует в федеральной программе «Культура России» только потому, что нет ни одного подготовленного по всем требованиям проекта.
Тем не менее, участие в программе «Культура России», рассчитанной до 2018 года, позволило бы краю привлечь средства на ремонтно-реставрационные работы, паспортизацию памятников, на ту же разработку проектов достопримечательных мест, зон охраны, градостроительных регламентов.
Муза и регламенты
Столь авторитетное собрание архитекторов ранее уже выносило свой вердикт относительно приспособления здания Речного вокзала под художественную галерею. Один из аргументов против – территория вокзала находится в критической зоне подтопления. Как следует из доклада директора института «ВерхнекамТИСИЗ» Олега ЕСЮНИНА, в случае прорыва Камской ГЭС уровень затопления памятника архитектуры «Речной музей» составит 2,5-4,5 метра.
Кроме того, состояние здания допускает его применение по назначению, уверены эксперты. Существует и постановление Дмитрия МЕДВЕДЕВА о развитии речного флота России до 2030 года. Необходимо сохранить функционал здания именно как речного вокзала.
Архитекторы предложили свои варианты размещения галереи, среди которых квартал № 64 (в границах улиц Ленина, Крисанова и Петропавловской и драмтеатра); перекресток Комсомольский проспект – ул. Краснова; стадион «Юность»; здание Мариинской гимназии (ул. Петропавловская, 23).
К мнению профессионалов сегодня прислушиваются, попыталась заверить архитекторов Лилия Ширяева: «Ваше заключение – единственный серьезный документ по проблеме переноса галереи в здание Речного вокзала».
Коллегиальным спорам о зонах и регламентах дал свою оценку и уважаемый архитектор Мендель ФУТЛИК. Под размеренное урчание морозильной камеры и позевывание буфетчицы мэтр поделился сакральным: «Во всем мире главное – творческая интуиция автора, на ней стоят все памятники мировой архитектуры. Где находится тот потолок, на котором написаны все ваши регламенты?».
Послушаем мастера – и на банкет.
