Использован кадр из к/ф «Hellraiser» (1987 г.) |
 |
|
Часть читателей Перми оказалась лишена права на информацию волею, по всей видимости, людей из команды бывшего губернатора Олега Чиркунова. Никак не успокоятся его политтехнологи Григорий Куранов и Фирдус Алиев, в этом же пуле остаются депутаты Дмитрий Скриванов, Дмитрий Малютин и Юрий Борисовец. Полагаем, что кто-то из этой команды приложил руки к тому, что произошло.
Информационно-аналитический выпуск газеты «Пермские соседи» (входит в медиа-группу «Пермский обозреватель») вышел на прошлой неделе тиражом 20 тыс. экз. и спокойно разошелся по Ленинскому, Мотовилихинскому и Свердловскому р-нам. А в Индустриальном р-не 1600 экз. отобрали полицейские. Нет никаких бумаг, нет акта изъятия… На каком основании забрали газету?
Распространители издания написали заявление в полицию по этому поводу.
Двойные стандарты
Газету отобрали и складировали в отделе полиции Индустриального р-на. В редакцию «ПО» вновь зачастили оперуполномоченные с опросами, похожими, однако, на допросы. Снова замелькали протоколы, акты, решения и вроде забывшиеся строчки «с моих слов записано верно, мною прочитано»…
В 2006-м мы это проходили, тогда была почти война. А что сейчас?
А сейчас – смех на палочке. Люди из команды Олега ЧИРКУНОВА так боятся издания, что решили перестраховаться.
От некой гражданки Злобиной в теризбирком Индустриального р-на поступила жалоба по поводу выпуска «Пермских соседей» – мол, в газете содержится информация, ранее признанная «незаконной агитацией».
Как выяснилось, речь шла об изображении листовки-перевертыша, которую мы привели в качестве примера черного пиара. При этом намеренно убрали из листовки фамилию кандидата, закрасили лицо… Они что, по ушам догадались, кто это?
Конечно, никакой экспертизы изображения не было, комиссия просто подумала и решила. А если им показалось?
Мало того, многие СМИ опубликовали эту листовку «без купюр», не утруждая себя «закрашиваниями».
Двойные стандарты в отношении наших изданий были очень популярны при Чиркунове.
Басаргин в депутаты пошел?
Избирком Индустриального р-на проявил похвальную инициативу – прочитал «Пермские соседи» и нашел, кроме ушастого изображения, что… (цитируем): «Поскольку в публикации «Коммунисты, дзюдоисты и Маркиз Карабас», помещенной на второй и третьей полосах… преобладают сведения о конкретных кандидатах в сочетании с позитивными и негативными комментариями, в том числе в адрес губернатора Пермского края, постольку такая публикация носит характер предвыборной агитации»…
Мы не слышали, чтобы губернатор на выборы в думу шел, может, избиркому виднее.
Страшно подумать: если бы мы написали негативные комментарии о президенте, избирком бы принял решение нас расстрелять?
Мы спросили у Валентины ШТИРБУ, председателя теризбиркома Индустриального р-на, при чем здесь Виктор Басаргин? Он зарегистрирован кандидатом в депутаты Пермской гордумы? «Нет, такого кандидата не зарегистрировано», – серьезно ответила председатель ТИК.
– А зачем вы пишете про «негативные комментарии» в отношении него?
На этот вопрос Валентина Штирбу ответила уже знакомым: «это коллегиальное решение».
У избирательных комиссий, кто не знает, есть такая «фишка»: когда они не могут объяснить внятно, что имели в виду, отвечают – «коллегиальное решение», и поди пойми, кто из «коллегиалов» чего предложил…
Все-таки, наверное, избиркомы не должны подобные решения принимать, только суд. По крайней мере, в суде у нас есть возможность высказать свою точку зрения, представить наши доказательства и аргументы.
«Я просто выполнял приказ»
С большим вниманием оперуполномоченные, приходившие с опросами, слушали про законы, позволяющие журналистам информировать читателей о выборах.
«Пермские соседи» – говорили мы им, – исповедуют те же принципы, что и «Пермский обозреватель»: честность и открытость. Где еще читателям узнать о всех подводных предвыборных течениях? Те, кто сидят на госконтрактах, никогда об этом не напишут». «Угу», – соглашались оперуполномоченные.
Вот и Валентина Штирбу в ответ на наши вопросы только тяжело вздыхала, поднимала глаза к небу и разводила руками: да, мол, понимаю я все, но что поделать…
И когда мы спросили у нее, в отношении какого кандидата преобладает информация в выпуске «Пермский соседей», Валентина Штирбу ответила, не задумываясь: «В отношении всех кандидатов».
Ей-богу, ну ведь еще с Нюрнбергского процесса известно, чем заканчивается бездумное исполнение приказов…
Кстати, ГУ МВД России по Пермскому краю опубликовало пресс-релиз, над которым теперь смеется всё медийное и околомедийное сообщество: «опубликованные в издании материалы содержали негативную информацию в адрес правительства Пермского края и нескольких политических партий». Сколько светлых голов у вас там на плечах? Свои ли они?
Сказали бы спасибо!
Как выяснили и мы, и журналисты «Урал-информ ТВ», проводившие опросы населения, многие жители города даже не знают, что проходят выборы. По сути, мы делаем работу за избиркомы – информируем население о выборах.
Свежий номер издания «Пермские соседи» – информационно-аналитический. Закон позволяет журналистам информировать читателей о выборах. И в «Пермских соседях» дан полный предвыборный расклад, информация и аналитика. Написано обо всех кандидатах, как того и требует законодательство. Аналитическая информация в «Пермских соседях» получилась самой полной и объективной. Мы написали, какие политические силы стоят за тем или иным кандидатом, как результаты выборов повлияют на позиции губернатора Виктора Басаргина.
Внимание читателей привлечено к выборам в принципе, в газете нет преобладания негативной или позитивной информации о кандидатах.
Поставить штамп «незаконная агитация» на хорошей журналистской работе – вполне в духе команды бывшего губернатора. Тем более что люди Чиркунова «ведут» определенных кандидатов на выборах в гордуму.
Никак не поймут сторонники «чиркуновщины», что уже проиграли, и подобными вылазками никого не испугают и обратно в ад Прикамье не вернут.
Участие СМИ в избирательном процессе связано с конституционным принципом свободы слова, который не может быть нарушен, поскольку является одним из основных в правовом государстве!
