– «О чем думаешь, Витальич?» – «Да всё о народе!» – «Золотой ты человек! Отдохнуть тебе надо!» |
 |
|
Антисоциальная поправка мэра Соликамска не прошла.
Серьезных оснований говорить, что Законодательное собрание Пермского края вступило в соцсоревнование с Госдумой РФ за звание «Золотой принтер России», пока не было. Противоречивые инициативы депутаты жестко критикуют, а непроработанные проекты отправляют на доработку.
Поправка в закон о выдаче земли многодетным семьям, ухудшающая их положение, была отклонена.
Возникло предположение, что депутаты думают исключительно о своем пиаре, потому что надо быть политическим самоубийцей, чтобы проголосовать за антисоциальную поправку. Но в перерывах между заседаниями депутаты на полном серьезе обсуждали льготы и субсидии, а не отпуск на Мальдивах.
Нарезка мэра
Родного мэра Сергея ДЕВЯТКОВА соликамцы называют не иначе как «наш коммерсант», он же, по определению журналистов, долбин (должностное лицо с бизнес-интересами). Напомним, перед выборами, в 2005 году, он еще руководил ООО «Стройменеджмент Холдинг», которое занимается строительными работами и прокладкой коммуникаций. А учрежденная в 2001 году Девятковым компания «Интралит» возводила м/р Лесное, в котором цены оказались неподъемными даже для местной элиты.
И вот Сергей Валентинович посчитал, что передает многодетным неплохой актив, который, по его мнению, будет обязательно реализован. Девятков в этом так уверен, что на вопрос депутатов ответил просто: «Многодетные семьи, в принципе, будут этот актив продавать».
Его расчет, видимо, основан на том, что у многодетных нет денег на строительство домов. Поэтому им достаточно и десяти соток с инфраструктурой в пределах границ Соликамска.
Земельный участок в городе размером в десять соток – действительно, очень ценный актив. Мы убеждены, Девятков слукавил, когда сказал, что не знает его рыночную цену. А стоят такие участки, судя по предложениям агентств, от 500 тыс. до
1 млн 250 тыс. руб. Можно с уверенностью сказать, что многодетные подвергнутся настойчивым предложениям продать землю, причем по цене значительно ниже рыночной. Так и ввели бы землю в хозяйственный оборот.
Официально же, конечно, всё звучало иначе. По мнению автора законопроекта, существуют сложности с формированием участков в условиях существующей застройки. В то же время в распоряжении муниципалитетов имеются сформированные участки в 10 соток с техусловиями для подключения к сетям. В разных муниципалитетах для индивидуального жилстроительства имеются участки от 0,04 га (Очерский, Губахинский р-ны, Соликамск) до 0,5 га (Куединский р-н). В связи с чем Сергей Девятков и предложил сократить минимальный размер участка, предоставляемого многодетным в собственность бесплатно для жилстроительства, с 0,14 до 0,10 га.
Ранее было законодательно предусмотрено выделение участков размером 0,15-0,14 га.
Право кулака
«Вы говорите, что у вас уже сформированы участки, – задала вопрос Девяткову депутат Лилия ШИРЯЕВА. – А специально для исполнения этого закона вы решили участки не формировать?»
Те 10-соточные участки, о которых говорил Девятков, были сформированы ранее – для аукционов. В пределах Соликамска сформировано только 30 участков по 15 соток, тогда как в очереди уже стоят 140 семей.
Желающих на сотню больше, просто не все пока смогли справиться с бюрократическими требованиями.
Вообще, административный ресурс многодетные семьи преодолевают с трудом. Вот, председатель комитета по соцполитике депутат Сергей КЛЕПЦИН предложил рассматривать возможность уменьшения участков при наличии согласия семьи. Но такого согласия добиться просто: либо 10 соток, но сейчас, либо 15, но через два года. Недаром депутат Равкат РАЗУТДИНОВ попытался предостеречь: «Если законодательно прописать норму, то муниципалитеты будут уменьшать участки, так сказать, «с кулака».
Право кулака у нас еще очень распространено, не так ли, долбины?
Вадим ЧЕБЫКИН, депутат ЗС (фракция КПРФ):
– В Перми около 100 земельных участков, а по Пермскому краю сформировали тысячу участков. С какой стати, когда процесс начался, нужно изменять размер участка? Законом минимальный размер для индивидуального строительства предусмотрен – 14 соток. Глава Соликамска выступил с инициативой уменьшить норму до 10 соток. Разве в Пермском крае закончилась земля, нет земельного ресурса? Чем больше земли в хозяйственном обороте, тем лучше. Тем более это касается категории многодетных. Если на нашем флаге написано о сильной социальной политике, то надо ей реально следовать, а не поддаваться таким пораженческим настроениям, которые глава Соликамского района нам показал.
Сократить размер земли – самое простое управленческое решение. После моего выступления и выступления ряда коллег эта инициатива не принята, и перспектив у этого вопроса я не вижу.
Меня насторожило, что на законопроект нет заключения губернатора. Если бы он вышел и сказал, что земельный ресурс ограничен, то тогда можно было бы обсуждать изменения. Но принимать решение по всему краю только из-за ситуации в Соликамске – неправильно.
речеведение
Олег Жданов: Пока мы откладываем вопрос, там спокойно пилят Автовокзал.
Лилия Ширяева: Пермский район весь свой ФСР за три года направил на строительство детских садов.
Татьяна Марголина: Впервые выявились проблемы с обеспечением жителей питьевой водой – 44 жалобы.
Равкат Разутдинов: Мы не умеем заполнять протокола.
Владимир Корсун: Школьников выводят на выставку «Русское бедное» или «Пермь-36». Это непатриотично.
в тему
На полицейского
не возложить
Депутаты отправили на доработку проект закона «О внесении изменений в Закон Пермского края «Об административных правонарушениях». Авторы проекта предложили исключить полномочия полиции по составлению протоколов ряда административных правонарушений и передать их муниципалитетам, которые должны будут взимать штрафы за мойку авто в запрещенных местах, выброс мусора, срубленное дерево и пр.
По мнению Олега ЖДАНОВА, муниципалитетам придется штрафовать самих себя, так как в сферу их полномочий входит благоустройство и озеленение территорий, освещение улиц и установка указателей с номерами домов, организация ритуальных услуг и мест погребения. Общеизвестно, что с качественной реализацией этих полномочий у муниципалитетов всегда возникали проблемы.
Депутат Равкат РАЗУТДИНОВ обратил внимание на то, что в муниципальных районах взимание штрафов может быть сведено к минимуму из-за распространения кумовства. Кроме того, он считает, что чиновникам муниципалитетов не хватит знаний для «заполнять протокола».
Алексей Бурнашов соотнес низкую практику взимания административных штрафов с последствиями тренда по сокращению штата МВД. Однако депутат уверен, что эти полномочия не должны возлагаться на полицейских.
Тогда Юрий Елохов вопросил зал: «Полиция эти протоколы уже не составляет, а муниципалитеты еще не составляют. Мусор можно сваливать везде – без страха понести какую-либо ответственность?»
«Полиции неинтересно собирать штрафы, которые не идут им в бюджет», – обнажил рыночный механизм госслужащих Александр ФЛЕГИНСКИЙ.
В результате депутаты пришли к мнению, что законопроект требует доработки, и не допустили его к первому чтению.
