Число пермских памятников, к сожалению, не столь велико, как хотелось бы областным «пиарщикам».
На своей последней летней пресс-конференции 30 августа вице-губернатор Пермской области Татьяна Марголина удостоила своим вниманием нашу газету. Поводом для такой милости послужили несколько публикаций, ставящих под серьезные сомнения ее слова о том, что наша «самая-самая» по числу культурно-исторических памятников область уступает только Москве и Санкт-Петербургу. Дабы убедить редакцию столь непатриотичной газеты в обратном, самый популярный вице-губернатор в конце брифинга предоставила якобы «справку», подтверждающую неоценимую значимость Пермской области в культурно-историческом наследии страны. Комментариев к «справке» Татьяна Ивановна не дала, предоставив ее как неоспоримый факт.
Почему слово справка взято в кавычки? Да потому что текст, напечатанный на бумаге формата А4, таковой не является. Документ, если его можно так назвать, состоял из указания количества памятников, зарегистрированных на территории области, и упоминания особо значимых объектов (территория ПГУ, например). Особо удивляло заключение: «Пермская область действительно занимает по числу культурно-исторических памятников третье место по России, уступая только Московской и Ленинградской области». Не было указано ни источника предоставления информации, ни даты, не было даже подписи. Наверное, в администрации области все настолько заняты увеличением «инвестиционной привлекательности области», что забыли, как правильно оформлять документы. Г-жа Марголина вообще же вряд ли видела эту бумагу. Хотя, вероятнее всего, наша исполнительная власть попросту не считает пермскую прессу чем-то заслуживающим внимания, а немного чиновничьего труда для СМИ – это слишком большая роскошь.
Культурная неправда
Чтобы не отвлекать верных «слуг народа» от непрерывной и необычайно сложной работы над улучшением и без того «прекрасной» жизни пермяков, редакция «Пермского обозревателя» решила сама найти подлинную информацию о злополучных памятниках.
Источник – государственный доклад за 1999 год. Присутствие слова «государственный» должно внушать определенное доверие. Думается, что за пять лет, прошедших с момента опубликования доклада, число памятников кардинально увеличиться или уменьшиться не должно – на то они и «памятники».
Итак, как и ожидалось, Пермская область с 946 зарегистрированными памятниками федерального и регионального значения занимает далеко не третье место. Мы опережаем только 15 регионов: Сахалинская область (592 памятника), Магаданская область (120), Камчатская область (118), Амурская область (754), Хабаровский край (551), Чукотский АО (221), республика Бурятия (856), Омская область (926), Курганская область (819), Пензенская область (568), Астраханская область (572), республика Калмыкия (233), Тамбовская область (797), Чувашская республика (655), Мурманская область (466).
И на первом месте по России отнюдь не Московская область. Лидером – и с огромным отрывом – оказалась Тульская область – 42 138 историко-культурных объектов. Второе место занимает тоже не Ленинградская область, а только Санкт-Петербург – 9944 памятника. Третье место у республики Татарстан – 6770 объектов исторического и культурного наследия.
На областном сайте «Культурное наследие Прикамья» (www.heritage. perm.ru), где, скорее всего, и брали цифры сотрудники администрации, считали памятники, видимо, каким-то особым, «прикамским» способом. По их подсчетам, таковых в Пермской области насчитывается 2331.
Ложная забота
Ничьей вины в том, что мы занимаем не третье, а более низкое место, нет. Просто, так сложилось исторически. А вот задуматься о кое-чем все же стоит. О том, что нехорошо говорить неправду. О том, что иногда слова, сказанные на пресс-конференции, могут доходить до соседних регионов и вызывать там негативные эмоции. О том, что хотя бы немного, но уважать «четвертую власть» стоит. О том, что нужно признавать действительность. Вообще, думать иногда полезно.
Действительно, какое представление может сложиться о регионе, где на высшем уровне исполнительной власти говорят неправду? Где гарантии, что верны цифры бюджета, объемов промышленности, количества преступлений и т. д.?
Мы заботимся об «имидже области». Всячески укрепляем его. Так не лучше ли вместо голословных фактов сказать о том, что реально делается по сохранению культурно-исторического наследия нашей области, сколько объектов мы уже утратили, сколько потеряем еще через пару лет такого отношения к ним? Скажите, сколько средств выделяется на ту же защиту памятников от разрушительного техногенного влияния, от недобросовестных владельцев, ушлых коммерсантов? А сколько должно выделяться? Может, провести сравнение с той же Омской областью, где примерно столько же объектов культуры и истории?.. Будьте же честными!
