Егор Заворохин: «Никакого криминала тут нет. Только гражданско-правовые отношения» |
 |
|
Бывший юрист завода им. Дзержинского находится под арестом уже пять месяцев. Никаких оснований для его содержания под стражей нет.
На минувшей неделе краевой суд под председательством судьи Евгения РУДАКОВА отказался изменить меру пресечения бывшему юристу завода им. Дзержинского Олегу КОМАРОВУ, оставив его под арестом еще на два месяца. Об освобождении под денежный залог или подписку о невыезде ходатайствовал адвокат Комарова Игорь ПУШВИНЦЕВ, его поддержал представитель прокуратуры, а также уполномоченный по правам человека. Сторона следствия на суд не явилась и свою позицию не представила. На каких основаниях суд решил не отменять арест – непонятно.
– Мы считаем, что человека, у которого есть семья и дети, совсем необязательно держать под стражей. Тем более, дело никак закончить не могут. Уже продлили до 9 месяцев, хотят продлить до 11. Из материалов дела мы видим, что вина Комарова не доказана, – говорит прокурор Дзержинского р-на Зуфир МАСЛОХУТДИНОВ. – Видимо, тяжело нашим судьям отменять свои же решения – раньше они уже признавали содержание Комарова под стражей законным. Признать через 4 месяца, что его незаконно арестовали... Думаю, не каждый готов признать свои ошибки.
Начальник отдела по работе с правоохранительными органами аппарата уполномоченного по правам человека Дмитрий ШЕВЧЕНКО более осторожен в суждениях:
– Мы получили заявление от Олега Комарова. Рассмотрев его, направили свое мнение в суд и прокуратуру Пермского края. Наша позиция такова: надо более тщательно подходить к избранию меры пресечения.
Суть дела
По мнению руководства оборонного предприятия, Олег Комаров помещен в СИЗО по надуманным основаниям. Дело в том, что Комаров – ключевой свидетель уголовного дела, возбужденного в Управлении МВД по ПФО. Фигурантами его проходят три бизнесмена, входящие в список ста самых богатых людей Пермского края, – Юрий БОРИСОВЕЦ, Денис БРОННИКОВ и Владислав ШИНКЕВИЧ. По версии следствия, бизнесмены могут быть причастны к хищениям с завода на общую сумму в 1 млрд руб.
В начале недели «ПО» получил ответ на свой запрос из ГУ МВД России по Пермскому краю за подписью начальника ведомства Юрия ВАЛЯЕВА. В ответе генерала довольно подробно раскрыта суть уголовного дела в отношении Комарова.
Его обвиняют в попытке мошенничества на сумму 415 млн руб., а именно в покушении на приобретение права требования в особо крупном размере, принадлежавшего ООО «Бытпромторг» на имущество ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского». Право требования долга было переуступлено челябинской компании НПФ «Эксперт» за 5 млн руб. Заявление было написано директором «Бытпромторга» Ольгой ПОНОМАРЕВОЙ, которая заявила, что ее подпись в протоколе была подделана. Однако позднее она отказалась от своих показаний, заявив, что на нее было оказано давление сотрудниками полиции, а четыре экспертизы подтвердили, что подпись настоящая.
Директор НПФ «Эксперт» Сергей ЕВСТИГНЕЕВ также признает законность сделки. По его словам, он выкупил эту задолженность с целью вернуться в оборонную отрасль.
В итоге полицейские проигнорировали показания Ольги Пономаревой с формулировкой «противоречивые показания, которые не влияют на установленные обстоятельства» и нашли нового пострадавшего – государство. По версии следствия, Комаров нанес ущерб государственному предприятию на сумму 286 млн руб., именно в такую сумму оценивается стоимость задолженности завода НПФ «Эксперт».
Обвинения безосновательны
Потерпевшим лицом было названо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю.
– Статья 42 Уголовно-процессуального кодекса четко разъясняет, что если ущерб причиняется государственному унитарному предприятию, то потерпевшим может являться только предприятие, а не собственник. Собственник являться потерпевшим не может еще и потому, что он закрепил собственность за предприятием, передал его в хозяйственное ведение, и его права собственника являются ограниченными, он не может их реализовывать в полной мере – не может пользоваться этим имуществом, владеть им и распоряжаться. Поскольку имущество закреплено на балансе завода, то распоряжаться им может только завод. Потому, раз причинен ущерб имуществу завода, то потерпевшим может являться только завод, – комментирует новый юрист предприятия Василий ШЕПЕЛЕВ.
Напомним, завод отказывается признавать себя потерпевшей стороной.
Полицейские заявляют, что законность меры пресечения неоднократно подтверждалась судом.
– Все основания следствия сводятся к одному – Комаров, работая на заводе, имел доступ к документам, мог их изменить или подделать. В настоящее время Олег Комаров уволен и не имеет доступа не то что к документам, а даже на территорию завода. Также следствие заявляет, что Комаров оказывал давление на свидетелей, которые изменили свои показания. Адвокаты Комарова доказали, что свидетели с ним не знакомы и даже ни разу в жизни его не видели, – комментирует заместитель директора завода по безопасности Александр СЕНТЯБОВ.
Обыски на заводе и в энергоснабжающих организациях полицейские объясняют необходимостью в установлении рыночной стоимости задолженности завода перед НПФ «Эксперт» и текущей задолженности предприятия.
– Эта стоимость установлена следствием уже давно – 286 млн руб. Кроме того, возникает во-прос – зачем оценивать текущую задолженность завода? Какое отношение она имеет к этому делу? – говорит Александр Сентябов.
– Все эти обвинения безосновательны. У завода было, есть и остается обязательство по возвращению долга. Нам без разницы, кому его возвращать, – «Бытпромторгу» или НПФ «Эксперт». Завод убытки не понес, мы себя потерпевшей стороной не признаем. Уголовного дела быть не должно, здесь присутствуют только гражданско-правовые отношения, – подводит итог исполнительный директор завода Егор ЗАВОРОХИН.
