В 2011 году Пермь не получила ни одну из обещанных поликлиник.
Переезд с переносом
2012 год центральная городская поликлиника № 1 встретит в старом здании (памятнике архитектуры) – переезд в новое здание вновь откладывается.
Главный врач поликлиники Лариса ЕВСТИФЕЕВА рассказала корреспонденту «ПО»: «Долгое время была тишина, а недавно снова начались какие-то подвижки. Предыдущий мэр города обещал, что уже в 2011 году мы въедем в новое здание, но на данный момент строить еще никто не начинает. Сейчас мы имеем лишь участок земли в Ленинском районе. На прошлой неделе был решен вопрос с земельным участком – его выкупили и оформили».
Напомним, два года назад земельный участок по ул. Ленина, 16 уже был оформлен, и был проведен конкурс по выбору проектной организации – ею стало предприятие «Уралэнергопром». На первоначальные этапы проектирования было заложено 17 млн руб. Однако на этом все и затихло.
В декабре 2011 года на пленарном заседании гордумы и.о. замглавы администрации Перми Елена ЧУГАРИНА сообщила, что к строительным работам планируют приступить в 2012 году.
«В данный момент оформлено методико-техническое задание для строителей, – подтвердила «ПО» Лариса Евстифеева, – готовится пакет документов для проведения конкурсных процедур по проектированию здания. Насколько я знаю, средства на строительство будут выделены из городского и краевого бюджета».
Касательно здания, в котором поликлиника находится сейчас, то еще в 2009 году краевой центр охраны памятников констатировал, что дом разрушается – из него стали сыпаться кирпичи. Лариса Евстифеева рассказала о принятых мерах:
«Здание на ул. Кирова не красили и не ремонтировали. Была произведена лишь консервация аттика (декоративная стенка над венчающим здание карнизом – прим. ред.) – его обили железом, чтобы кирпичи и каменная крошка не сыпались на головы людям».
Консервация от администрации
Детская поликлиника в Дзержинском р-не по ул. Докучаева, 30 должна была открыться в конце октября 2011 года. Больница рассчитана на 9 тыс. пациентов и обслуживала бы жителей м/р Пролетарский, Комсомольский, Акуловский и Железнодорожный.
Однако строительство социально важного объекта обернулось бюрократической войной между управлением здравоохранения администрации Перми и подрядчиком.
Решение о реконструкции приняли еще в 2008 году. Но лишь к 2010 году были оформлены договоры с подрядчиками. Договор с фирмой ООО «Электротехника» подписал Вадим ПЛОТНИКОВ, бывший в то время начальником горздрава. Он же через несколько месяцев и расторг контракт с формулировкой «по соглашению сторон». В конце 2010 года поликлиника из ГДКБ № 18 перешла в автономное учреждение здравоохранения (МАУЗ «ГДП»).
В феврале 2011-го МАУЗ провело тендер, по итогам которого был заключен контракт на 40 млн руб. с ООО «Группа предприятий ТМС». Сегодня именно эту компанию публично обвиняют в срыве сроков и нежелании достраивать поликлинику.
Анастасия КРУТЕНЬ, и.о. начальника управления здравоохранения администрации Перми, заявила, что подрядчику перечислили аванс в размере 12 млн, но он отработал 5 млн и остановился: «Мы выяснили, что в проект были внесены изменения, проектировщики заверили, что все решаемо. Однако уже в августе отставание работ составляло 1,5 месяца». После этого подрядчику потребовалось увеличение финансирования почти на 10 млн руб. и продление сроков на 7 месяцев, на что в ответ горздрав расторг договор. Кроме того, была выставлена неустойка за несоблюдение сроков – 10% от цены договора.
Представитель ООО «Группа предприятий ТМС» заявил, что в самом начале ими был составлен акт о том, что по факту придется выполнять гораздо больше работ, так как предыдущий подрядчик оставил здание без плит перекрытия. Но ни на эту претензию, ни на последующие письма в адрес МАУЗ от «Группы предприятий ТМС» реакции не было. Подрядчик получил проектную документацию только в сентябре!
В октябре, наконец, все изменения в проект были внесены, и можно было, выделив дополнительно около 7 млн руб., с учетом измененного техзадания построить за семь месяцев новую поликлинику. Но администрация предпочла законсервировать здание. Все расходы на отопление, освещение, охрану, уборку и т.д., пока будут идти суды, оплачивает подрядчик.
В данный момент в ситуации разбирается и УФАС по Пермскому краю.
