№33 (135) 8 сентября 2003 года
на главную страницу
содержание номера
информация о газете архив номеров ПОпоиск по сайту

№26 (128) 21 июля 2003 года | Экономика
Дмитрий Захаров

Продолжение следует…

"Пермэнерго" пытается обанкротить завод им. Кирова. Пока безрезультатно.

Окончательное решение не было принято и на этот раз: на заседании отсутствовали представители агентства "Российские боеприпасы", которые должны были подтвердить или опровергнуть "неприкасаемый" статус завода. История противостояния энергетиков и заводчан длится уже 10 лет. В прошлом году "Пермэнерго" впервые попыталось решить дело в судебном порядке и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга. В результате под арест попала часть заводского имущества: гостиница, ресторан и теплоход. Но, тем самым, задолженность предприятия была компенсирована лишь частично.

В самом конце 2002 года конфликт вышел на новый, возможно, решающий этап: в пермский арбитражный суд со стороны энергетиков был направлен иск о признании ФГУП "Завод имени Кирова" банкротом и введении на предприятии внешнего наблюдения. 16 июня суд принял иск к рассмотрению. Первый судебный раунд окончился, по сути, ничем: по просьбе завода рассмотрение иска было отложено на месяц. Основанием для этого стало проведение "дополнительной сверки взаимных расчетов с энергетиками".

Очередное судебное слушание состоялось в минувший понедельник, но и оно не вынесло окончательного решения. В деле появилась третья сторона: пермский департамент имущественных отношений, представляющий собственника предприятия – Министерство имущественных отношений Российской Федерации. Его представитель выступил с ходатайством о переносе слушания, мотивируя это тем, что ему необходимо время для детального ознакомления с текущим положением дел. Представители энергокомпании однозначно восприняли этот шаг как попытку затянуть ход судебного процесса. Кроме того, выяснилось, что на заседание не явились представители агентства "Российские боеприпасы", которые могли бы подтвердить наличие у завода статуса "государственного казенного предприятия". Именно эти причины и послужили основанием к переносу рассмотрения дела еще на месяц.

Источник в руководстве завода заявил "ПО":

– "Завод имени Кирова" – стратегическое градообразующее предприятие с численностью сотрудников более 5000 человек. А значит, ходатайство о банкротстве может подать только правительство и ни один из кредиторов. К тому же, существует подписанное соглашение с "Пермэнерго" о порядке выплат по долгу, которое выполняется. Завод, помимо прочего, включен в правительственный перечень предприятий, которым поэтапно будет предоставляться статус "государственного казенного предприятия", они также не должны содержать на балансе непрофильные активы. Город должен быть нам благодарен за то, что мы несем на себе бремя поддержания жилого фонда.

Представитель "Пермэнерго" считает, что основная проблема завода заключается в нерациональном управлении: "Почему господин Кузьмицкий может позволить себе не платить зарплату своим работникам и копить годами долги, и одновременно устраивать поездку ветеранов баскетбола в Италию?

Похоже, что у областных властей позиция энергетиков находит полное понимание. Так, губернатор области Юрий ТРУТНЕВ, отвечая на вопросы журналистов, заявил, что "каким бы важным для страны ни был завод имени Кирова, но платить по долгам должны все. И воздействовать на энергокомпанию административным ресурсом было бы неправильным".

Первая полоса
Точка зрения
Политика
Фондовый рынок
Экономика
Новый сезон
Высокие технологии
Общество
Культура
Спорт
После работы
В форуме сайта еженедельника "Пермский обозреватель" Вы сможете высказать свое мнение относительно любого из материалов свежего номера газеты либо задать собственную тему.


зайти в форум
Подписаться
Отписаться

  

Информационно-аналитический проект "НеСекретно"

НеСекретно
 

Copyright (C) 1999-2003. . Все права защищены.
Воспроизведение материалов или их частей в любом виде и форме без согласия редакции запрещено.

   Rambler's Top100