По словам Антона Удальева, полицию и скорую помощь дискредитировали отдельные сотрудники, возможно, из-за незнания закона
Полицейские делились с похоронными агентствами информацией об умерших.
Зачастую похоронить в России бывает куда дороже, чем отметить самые важные события при жизни человека: рождение ребенка, юбилей или годовщину свадьбы. И нет ничего удивительного, что именно на похоронах неплохо наживаются.
21 января Арбитражный суд Пермского края обязал ООО «Пермский похоронный дом «Содействие» выплатить в федеральный бюджет доход в размере 455 тыс. руб., полученный в результате незаконной деятельности.
Таким образом, был удовлетворен иск Пермского УФАС России о понуждении данного Общества исполнить предписание по антимонопольному делу 2011 года.
.jpg)
Суд удовлетворил иск Пермского УФАС России, однако полмиллиона штрафа
пока никто не оплатил
Сговорились
Напомним, в 2011 году Комиссия Пермского УФАС России признала нарушение антимонопольного законодательства в действиях ООО «Пермский похоронный дом «Содействие», ООО «КамаРитуал Сервис», ИП Ниделько Е.А. (бюро ритуальных услуг «Мемориал»), ИП Деменева А.Ю. (агентство ритуальных услуг «Ритуал-Сервис»), ИП Нагнибеда О.Е. (агентство ритуальных услуг «Реквием»), ИП Михалева А.С. (салон ритуально-похоронного обслуживания «Статус»), ООО «Таймер-С» и УВД по г. Перми. Оно выразилось в заключении антиконку рентного соглашения, согласно которому сотрудники правоохранительных органов передавали данным компаниям, оказывающим ритуальные услуги, информацию об умерших людях, что позволяло данным хозсубъектам иметь преимущество на рынке оказания ритуальных услуг по сравнению с конкурентами.
В результате рассмотрения дела всем ответчикам выдали предписание немедленно прекратить антиконкурентные действия и перечислить средства, полученные в результате реализации незаконного соглашения, в федеральный бюджет. Фирмы предписание исполнили, и только ООО «Пермский похоронный дом «Содействие» попытался оспорить решение и предписание в суде. Но суд поддержал позицию антимонопольного органа.
«Кто не спрятался – я не виноват»
Мы связались с одним из фигурантов дела – Пермским похоронным домом «Содействие» по телефону. Хоронить ни родственников, ни друзей, ни коллег мы не решились. Врать не стали и представились СМИ. На удивление, с нами даже поговорили. С руководством, конечно, не соединили, но кое-что разъяснили.
Сотрудник «Пермского похоронного дома «Содействие»: «Это не относится к нашей фирме. Мы «Похоронный дом «Содействие». Мы не та организация, по которой ФАС завело дело. Нам тоже звонят, спрашивают. Я вам то же самое отвечаю. Если у вас есть интернет под рукой, посмотрите внимательно. Всё поймете».
Как мы в итоге ни вглядывались в официальный сайт краевого УФАС, ни всматривались в интернет-страничку похоронной компании, так разницы и не нашли.
Незнание законане освобождает
Вернемся к делу. Схема заработка на основании соглашения между полицией и похоронными организациями выглядела примерно так: сотрудники правоохранительных органов совершенно официально передавали информацию об умерших людях.
Антон УДАЛЬЕВ, и.о. руководителя УФАС России по Пермскому краю: «Виноваты, конечно, не полиция и не скорая помощь как органы, как учреждения. Виноваты отдельные сотрудники, которые таким образом и ставят клеймо на всю службу. В нашей ситуации, вполне возможно, из-за незнания закона было заключено конкретное письменное соглашение между полицией и ритуальными организациями. Оно не скрывалось? Не скрывалось. И у меня есть большое подозрение, что это только из-за незнания антимонопольного законодательства».
Часть заказов, требующих доставки трупов на судебно-медицинскую экспертизу, оставляло себе «Содействие». Остальные заявки, которые похоронный дом освоить не мог, передавались, в том числе, агентству ритуальных услуг «Реквием» и салону ритуально-похоронного обслуживания «Статус». Это, по мнению, антимонопольщиков, приводило к нарушению конкуренции на рынке услуг подобного рода. УФАС долгое время безрезультатно пыталось самостоятельно выйти на «Содействие», после чего материалы дела были переданы в суд.
Антон Удальев: «Это на самом деле уникальная практика, когда мы обращаемся с исками о принуждении к исполнению предписания. Как правило, все исполняют самостоятельно. Мы получили положительный результат. Но сегодня у нас нет оплаченного штрафа. То есть сейчас мы должны сначала получить исполнительный лист, когда вступит в силу решение суда. Затем обратиться в службу судебных приставов, после чего только и получим в федеральный бюджет эти полмиллиона рублей».
По словам представителей полиции, сотрудники, которые были причастны к делу, известны, и обязательно будут наказаны.
