№5 (657) 1 февраля2014 года (PDF)

Поматросили и бросили

№5 (657) 1 февраля2014 года
УК «Пермская модель комфорта» отказалась от дома в центре Перми УК «Пермская модель комфорта» отказалась от дома в центре Перми

УК «Пермская модель комфорта» отказалась от дома в центре Перми. Жители склоняются к выбору непосредственного управления и требуют от УК полного отчета об израсходованных средствах.

 

 

Как стало известно «ПО», УК «Пермская модель комфорта» (УК «ПМК») отказалась от обслуживания дома № 7 по ул. Куйбышева (Ленинский р-н). Это тот самый дом, который испытывал серьезные трудности с отоплением и канализацией. Тот самый дом, который бывший начальник Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края Анатолий ЛАВРЕНТЬЕВ когда-то обещал взять «под личный контроль». Не взял. Госинспекция вневедомственного контроля стала инспекцией госжилнадзора, руководитель сменился, теперь ее возглавляет Светлана ТОКМАКОВА.

 

По данным инспекции госжилнадзора, в отношении УК «ПМК» в прошлом году проведено 102 проверки, выдано 67 предписаний об устранении нарушений. К административной ответственности организация привлечена 12 раз.

 

Сколько стоит лампочка

 

Собственники возмущены, считают, что компания не выполняла надлежащим образом услуги по содержанию и ремонту дома.

 

Василий ВЬЮЖАНИН, житель дома: «Куда обращаться, если, скажем, произойдет какая-нибудь внештатная ситуация, например, прорвется труба? Кто будет отвечать, и кто будет платить? Официальная причина отказа УК – что дом накопил долги по оплате жилищно-коммунальных услуг. Тогда получается, что так они могут поступить с любым домом, если он вдруг окажется, как они говорят, в минусе».

 

По словам Василия Вьюжанина, у жителей всегда были претензии к УК: «Крышу стали ремонтировать только после того, как там случился пожар. Снег с нее убирают раз в год… Недавно обращался в компанию, говорю, что кирпичи сверху летят. А они мне – надо ремонтировать весь фасад, но это якобы относится к капремонту, а на него нет денег. Или еще пример. Меняли счетчики воды. За каждую пломбу с жителей собирали про 170 рублей, хотя жители платить за это не должны».

 

Удивляет и то, что в прошлом году УК  вдруг объявила, что по дому «образовался плюс», то есть появились свободные средства – 450 тысяч рублей. Жителям в УК заявили, что деньги были потрачены на установку светодиодных ламп. Два подъезда в четырехэтажном доме – это максимум 10 ламп, они не могут стоить таких денег. Проводка во всем доме, по словам Василия Вьюжанина, не менялась, новых счетчиков не появилось.

 

Судя по отчетам самой компании, в доме с января по август 2013 года были заменены стояк канализации по квартирам № 24-27 (23 957 руб.) и унитаз в квартире № 26 (4644 руб.), произведена смена светильников и проводки в подъезде № 3 (25 657 руб.) и № 4 (56 688 руб.).

 

Это – всё, больше никаких опубликованных отчетов по тратам на дом нет. Если и были 450 тысяч, то большой вопрос, куда они делись. Может, свет на эту историю должны пролить соответствующие органы?

 

Государственные контракты УК «Пермская модель комфорта»

 

 

Михаил ПЕРШИН, главный инженерУК «ПМК», заявил, что отчеты по выполнению работ в доме компания жителям предоставляла, и вообще, давно от этого дома надо было отказаться:

– Нам этот дом навязали – обслуживать мы его не хотели. Он старый, все коммуникации сгнили, крыша течет, постоянно рвутся трубы. Раньше дом принадлежал КЭЧ, но они нам ничего не передали с баланса на баланс. Поэтому мы и приняли решение отказаться.

 

– А что делать жителям?

 

– У них есть совет дома, пусть собираются и принимают решение, обращаются в департамент ЖКХ, объявляют конкурс, ищут другую «управляйку». Это уже не наше дело.

 

Как стало известно «ПО», возможно, в доме по адресу ул. Куйбышева, 7 будет организовано непосредственное управление (это форма управления домом, при которой собственники платят напрямую ресурсоснабжающим организациям, сами определяют объем работ, необходимых дому, сами выбирают подрядчиков и т.д.).

 

По словам собственников, сейчас дело даже не в том, какую форму управления они выберут, а в том, что компания должна полностью отчитаться о потраченных деньгах или вернуть их. Напомним, к появлению УК «ПМК», как и большинства УК в городе, имеет отношение депутат Законодательного собрания Пермского края Алексей ЛУКАНИН. Перед выборами в Заксобрание Алексей Луканин формально разорвал все отношения с жилищно-коммунальным бизнесом.

 

Сейчас, по данным kartoteka.ru, учредителями ООО «Центр эффективного управления» являются Клим НОВОПАШИН, Александр УРМУЗОВ, Сергей БОРЦОВ, Владимир КУЛЕШОВ (он же генеральный директор компании) и Александр МОРОЗОВ (бывший партнер Луканина).

 

«Центр эффективного управления» является учредителем 31 организации, имеющей отношение к сфере обслуживания многоквартирных домов.

 

 

Чьи поля? Маркиза Карабаса

 

Несмотря на то, что претензии жителей к компании бесчисленны, УК «ПМК» по миру не пойдет, и может даже не особо печалиться о жалобах жителей. Ведь УК заключила 70(!) государственных контрактов (есть уже исполненные, есть находящиеся на исполнении и вновь заключенные). В числе заказчиков – администрация Ленинского района, МБОУ «Центр психолого-медико-социального сопровождения для детей, нуждающихся в помощи», Верхнекамский район водных путей и судоходства – филиал ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» и другие. Еще один заказчик – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Пермскому краю».

 

Меж тем в 2008-2009 годах управляющая компания была в числе основных получателей бюджетных средств на капитальный ремонт жилых домов. Проверив тогда только треть(!) отремонтированных домов, КСП Перми не досчиталась 60 млн руб. «Потерянные» деньги так и не нашли, как и виновных. Уголовное дело сошло на нет.

 

  СПРАВКА «ПО»

Дом № 7 по ул. Куйбышева построен в 1898 г. Первоначально был двухэтажным, в 1930 г. надстроили еще два этажа. В доме 10 подъездов, 120 квартир, часть из них – коммунальные. Некоторые квартиры сдаются в аренду. 

 

Ранее дом носил звание образцового и боролся за звание дома коммунистического быта.

 

В 2008 г. управление домом досталось УК «Пермская модель комфорта».

 

25 декабря 2013 года руководство УК «ПМК» в лице гендиректора Владимира КУЛЕШОВА направило руководителю совета дома уведомление о прекращении срока действия договора. Причина – задолженность по квартплате. С 1 февраля компания обслуживать дом не собирается.

Твитнуть

КОММЕНТАРИИ

Новости НеСекретно
Рассылка