Кому память, а кому деньги

Ижевский пивзавод разрушают, жители города обвиняют КЦОП в бездействии, а прокуратура выявляет подлог документов.

Ижевский пивзавод (Сибир-ская, 35) является памятником архитектуры и частью нашего культурного наследия. А охраной подобных сооружений занимается краевой научно-производственный центр охраны и использования памятников истории и культуры Пермского края (КЦОП). Этот орган работает по доверенности министерства культуры Пермского края. Здание пивзавода находится в частных руках. И, вроде бы, собственник может делать со зданием что угодно. Но, по закону, памятник должен быть сохранен, чтобы люди смогли наслаждаться его архитектурой. Только наслаждаться больше нечем - разве что руинами.

Давайте откусим нос

Все началось, когда Денис ГАЛИЦКИЙ подал в суд на бездействие КЦОП, который не препятствовал разрушению памятника. На суде присутствовали представители собственника здания – ЗАО «БСТ» (расшифровывается, как БОРИСОВЕЦ-СУХАРЕВ-ТРУТНЕВ). Представители КЦОП заявляли суду, что никакие работы в здании не ведутся. И вообще, документация не согласована. Как там может что-то делаться?

Во время судебного перерыва Денис Галицкий пошел домой пообедать. Проходя мимо пивзавода, он увидел, что часть западной стены здания снесли. Сделав пару снимков, он вернулся в суд.

Слова представителей КЦОП звучали уже как ложь, когда судейская коллегия увидела снимки. Защитники памятников стали говорить о том, что ничего об этом не знали. Выходит, что «БСТ» нарушило закон и должно понести наказание вплоть до изъятия памятника архитектуры и уголовного преследования.

На этой ноте дружеский союз «БСТ» и КЦОП распался. Откуда ни возьмись всплыло согласование документации на реставрацию этого объекта. Откуда? Ведь ранее говорилось, что никаких разрешений относительно пивзавода не было. Представленная документация была подписана директором КЦОП Еленой ГОНЦОВОЙ. Кстати, от комментариев защитники памятников почему-то отказываются. Известно, что КЦОП настаивает на своей точке зрения. Сейчас прокуратура пытается выяснить подлинность этих документов. А Денис Галицкий считает, что документы подлинные, но были сделаны задним числом, что свидетельствует о неком сговоре строительной фирмы и КЦОП.

КЦОП подавал кассационную жалобу, но суд ее отклонил.

Из текста жалобы: «Множество памятников, имеющих ценность для истории и культуры народов мира, в настоящее время представляют из себя руины, однако это не исключает возможность восприятия их красоты, значимости, и данное положение не ограничивает доступ граждан к восприятию объектов культурного наследия. На основании изложенного считаем, что Галицким Д.Г. не был доказан факт ограничения его права на доступ к культурным ценностям».

То есть любоваться можно и руинами - как, скажем, в Греции. Там полно руин. И со всего мира люди едут на них поглазеть. Только руины эти возникли не в результате каких-то строительных работ, как это происходит у нас. Давайте откусим памятнику Пушкина нос - и пусть все восхищаются.

И памятники замерли

Между тем в министерстве культуры и молодежной политики Пермского края ведется подготовка к созданию нового государственного органа, который возьмет на себя функции, принадлежащие сейчас КЦОП. 29 сентября в краевое правительство из прокуратуры пришло письмо с напоминанием о необходимости создания новой инспекции. На момент, когда верстался номер газеты, ответа не было. Ранее краевая прокуратура признала нелегитимной деятельность КЦОП в части осуществления им контроля в сфере охраны объектов культурного наследия. То есть, по мнению прокурора, охраной памятников у нас никто не занимается. Но деятельность КЦОП пока никто не приостанавливал. Было только представление об устранении выявленных нарушений, которое направлено на имя председателя правительства Пермского края Валерия СУХИХ. Ему предписано принять меры по созданию в крае органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области охраны памятников. То есть в ближайшее время вместо КЦОП должна появиться другая структура. Что же тогда делать нынешним хранителям старины? Ждать.

Нерентабельная старина

На сегодняшний момент Денис Григорьевич оспаривает в суде законность проекта реконструкции Ижевского пивзавода. Согласно этому проекту, планируется расширение площади здания.

Как считает Галицкий, расширение должно быть не за счет сноса части здания, а за счет пристроя, который, кстати, раньше был, но его зачем-то снесли. Денис Галицкий, отвечая на вопрос журналиста «ПО» (почему пивзавод, а не другой любой памятник?) сказал: «Я взялся за пивзавод, поскольку это один из самых ярких случаев… Дело в том, что для восстановления памятника от государства никаких денег не требуется, так как это частная собственность.

Единственное, что нужно было делать – требовать от этого собственника исполнения взятых на себя обязательств. А с теми памятниками, которые находятся в краевой или муниципальной собственности, сложнее.

Денег на их восстановление нет. Также непонятно, по какому принципу реставрируются памятники архитектуры.

Например, выделили средства на реставрацию Белогор-ского монастыря. Хотя, не сказать, что этот памятник архиважный. Есть и более старинные строения, которые нуждаются в срочной реконструкции, в Чердыни, Усолье.