Все мы ждали битвы, а получилось ковыряние в песочнице.
Депутат ЗС Андрей АГИШЕВ и директор ПЦРД Марат ГЕЛЬМАН публично обсудили целесообразность финансирования Пермского центра развития дизайна. Как были оппоненты при своих мнениях, так и остались. Друг друга не переубедили, да и аудиторию их спор не захватил. Что и говорить – ораторы из них вышли никудышные.
Доклад
Начать решили с Гельмана. Он, подбоченясь и почесав плешивую макушку, посмотрел в бумажки и начал нудный получасовой монолог. Спустя некоторое время выяснилось, что большая часть подготовленного текста есть не что иное, как отрывок из программы экономического развития России 2008 года, где говорилось о создании в регионах центров развития дизайна. Аудитория вздохнула с облегчением – «протокольная» часть кончилась. Честно говоря, в его «пламенной» речи мы не услышали ничего принципиально нового. «Нужен центр, без него перм-ская промышленность ну никак не выживет», – вот краткое резюме. Предыдущий директор, Андрей ЖИВАЙКИН, говорил все то же самое депутатам ЗС на многочисленных круглых столах, посвященных «дизайнер-скому» вопросу.
Перекурим
Андрей Агишев, который все выступление гордым взором смотрел на Гельмана снизу вверх, подхватил эстафетную палочку, и, ориентируясь на свои «конспекты», продолжил дискуссию. Его главные аргументы были таковы: у дизайна должен быть заказчик, а если у ПЦРД заказчик – Пермский край, то конкретные производители не получат от его существования ни развития, ни прибыли. Марат Гельман то ли слушал, то ли думал о своем, то ли вообще ничего происходящего не замечал – сидел и курил перед почтенной публикой, задыхающейся от жары на втором часу дискуссии. Пока ему представители этой публики не стали делать замечания о вреде курения и о курении в общественных местах.
Андрей Агишев убеждал Марата Гельмана, что центр, будучи автономной организацией, не может осуществлять никакую деятельность, кроме образовательной, а на семинары и тренинги для руководителей предприятий 50 миллионов будет лишковато. Марат Александрович (так обращался Агишев к Гельману) отвечал Андрюше (а так – Гельман к Агишеву), что это все только начало – за три года научим всех так, что необходимость в центре и его финансировании отпадет сама собой. Только нужно сейчас потратиться, а потом пожинать плоды своих трудов. Агишев говорил о дефицитном бюджете и истинных проблемах пермской промышленности. А упоминания о здравоохранении Гельман выслушивал с таким выражением лица, как будто речь шла о помощи голодающим в Африке.
Далее в ход пошли Лысьвен-ский завод, «Велта», «Телта» и прочие «передовые» предприятия Пермского края, уже заключившие договоры с ПЦРД. Гельман потрудился, весь список зачитал. Агишев не унимался, все пытался перевести стрелки на более крупную промышленность, но Гельман как от мухи отмахивался: «Дизайн не нужен производителям средств производства, он необходим товарам народного потребления». Слова как из советской энциклопедии народного хозяйства, а еще говорил, что России прямой путь в ВТО через 5-7 лет.
Рассовали по карманам
Припомнил Агишев Гельману и те 7 миллионов, которые были потрачены на финансирование ПЦРД в прошлом году:
– Говорил я Уткину (Юрий УТКИН – вице-премьер, прим. ред.), что нет смысла финансировать в конце года: до конца отчетного периода их смогут освоить только рассовыванием по карманам. Но нет же, уперся Уткин, сказал, что успеют. А в этом году были несогласные, но ты уже всех «утрамбовал».
– Я просто с каждым скептиком по часу говорил, объяснял, убеждал. Не согласился только Константин ОКУНЕВ, и то потому, что он «депутат-против».
Кто выиграл и кто был поражен в споре, сказать трудно. Не было борьбы. Даже словесной. Даже показной.
|
справка «ПО»
Своими действиями во время публичной дискуссии в киносалоне «Пермьер» Марат Гельман нарушил ФЗ «Об ограничении курения табака». По этому закону запрещено курить в общественных местах, в городском и пригородном транспорте, в самолетах, на стадионах, и в учреждениях вне специально отведенных мест. Нарушитель привлекается к административной ответственности с выплатой штрафа 300 рублей, а в случае повторного нарушения – 500 рублей.
|
