Своим – всё, остальным – закон!

У администрации Перми плохо или с логикой, или с арифметикой.

На минувшей неделе в администрации Перми обсуждали проекты капитального ремонта дома № 9 по ул. Циолковского. Напомним, капремонт дома жители отстояли в суде, и исполнение этого решения на контроле у судебных приставов.

Как сообщила Анастасия МАЛЬЦЕВА, житель дома, правозащитник, на заседании в мэрии рассматривали критические замечания к «Визуальному обследованию» чердачных балок, выполненному проектной организацией по заказу администрации Перми. Для понимания: визуальное обследование – это то, что видно глазом. Для этого проектировщики своими силами вскрыли балки в нескольких местах. Потому как готовить место осмотра по заказу сама администрация не сочла нужным.

Результатом обследования стало заключение, где проектировщик отразил всё, что увидел, и добавил, что для детального заключения необходимо детальное обследование. Вроде, всё понятно и логично.

Но администрацию это заключение не устроило. Проектировщик, по ее мнению, обязан был снять весь утеплитель, чтобы оголить балки, убрать все потолки, над которыми находятся балки, чтобы визуально их обследовать. Кроме этого, чтобы увидеть бетонные своды лестничных клеток, необходимо убрать часть металлического покрытия кровли. Кроме этого, опять же, по мнению администрации, проектировщик должен был в результате визуального обследования выдать готовый проект замены поврежденных балок.

И вот за такое визуальное обследование администрация обязалась заплатить проектировщику… 6 тысяч рублей. Явно – какие-то проблемы с арифметикой, такие работы стоят порядка 100 тысяч.

«В связи с этим у меня возникает вопрос: как это администрация легко выкидывает 9 миллионов на пенопластовые скульптуры, которые потом ушли на свалку, а за реальную большую работу собирается выдавить из себя 6 тысяч рублей? Подозреваю, что здесь работает логика: своим – всё, остальным – закон! – пишет Анастасия Мальцева. – Из-за подобной логики с администрацией не хотят работать многие приличные компании. А как следствие, горожане имеют кривые дороги, осыпающиеся фасады, планирующие на головы прохожих кровли… Да что говорить, если со здания самой администрации система водоотведения отпала вместе с сосульками еще в марте».

Отчудило на минувшей неделе и управление жилищных отношений. К Людмиле СТАРИКОВОЙ, жительнице м/р-на ДКЖ, пришел участковый. Он пояснил, что на нее поступило заявление о том, что она препятствует работе жилищной комиссии, не пускает в квартиру. Комиссия вновь обследует дом № 29 на ул. Боровой на предмет его «аварийности».

«Дом не аварийный, – говорит Людмила Старикова. – Мы выиграли суд. И апелляционная инстанция Пермского крайсуда оставила решение Дзержинского райсуда в силе. Есть заключение экспертов, что дом требует ремонта, но он – не аварийный, и расселять никого не надо.

Это возмутительно, что нас пытаются выжить, что даже решения суда администрацию Перми не останавливают.

Мне вчера пригрозили административной и уголовной ответственностью, если я не пущу в квартиру комиссию. А почему я должна это делать?»

Напомним, м/р ДКЖ должен был превратиться в «идеальный квартал» по задумке прошлого губернатора Олега ЧИРКУНОВА. За воплощение задумки местные чиновники ретиво взялись – просто «стряпали» заключения о признании домов аварийными, что и было установлено судом. Но управление жилищных отношений не унимается, создали новую комиссию, цель которой, по всей видимости, одна – доказать, что дом – аварийный. Говорим же, с логикой не всё в порядке.