Попытка ООО «Феникс Петролеум» не заплатить Березниковскому механическому заводу не удалась.
В мае в законную силу вступило решение Арбитражного суда Пермской области относительно удовлетворения иска ЗАО «Березниковский механический завод» и взыскании 327 408 рублей долга с ООО «Феникс Петролеум». Из-за чего произошел спор между двумя обществами?
Ход конем не получился
В 2005 году ООО «Феникс Петролеум» поставлял механическому заводу печное топливо с предоплатой 100%. Березниковский завод перечислил около 1 млн рублей в оплату 206 тонн топлива. Однако получено истцом было всего 140 тонн топлива на общую сумму 669 731 рубль. Таким образом, недопоставка печного топлива в оговоренный заранее срок составила около 66 тонн. Березниковскому механическому заводу это вылилось практически в 330 тыс. рублей.
Ситуаций, когда один партнер в бизнесе «кидает на деньги» другого партнера, более чем предостаточно. Да и 330 тыс. рублей для бюджета крупного предприятия, по большому счету, капля в море. Но договор дороже денег. Тем более денег законных.
В соответствии с гарантийным письмом «Феникс Петролеум» гарантировал произвести допоставку печного топлива в количестве 65 тонн в период с 12 по 25 октября прошлого года на сумму около 320 тыс. рублей. Однако в установленный срок допоставка топлива произведена не была.
По словам юрисконсульта Березниковского механического завода Елены МОЛОКОТИНОЙ, их предприятие неоднократно выходило на нерадивого поставщика с предложением урегулировать данную ситуацию мирным путем без привлечения соответствующих органов. Однако все обещания допоставить печное топливо со стороны ООО «Феникс Петролеум» оказались пустыми.
В начале 2006 года «Березниковский механический завод» направил в Арбитражный суд Пермской области иск с требованием взыскать с «Феникс Петролеум» денежную сумму за недопоставленное топливо.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому ответчику была направлена претензия с требованием произвести допоставку топлива в течение трех суток.
Нерадивый поставщик
ООО «Феникс Петролеум», ссылаясь на повышение цены топлива, предложил произвести допоставку печного сырья по увеличенной цене либо перечислить остаток денежных средств на расчетный счет «Березниковского механического завода». В этом же месяце березниковское предприятие направило поставщику письмо с решением о возврате денежных средств путем перечисления долга в сумме 316 069 рублей в течение пяти дней. Однако до окончания судебного разбирательства денежные средства от «Феникса Петролеума» так и не поступили на расчетный счет предприятия.
Поскольку требование о возврате денежных средств ООО «Феникс Петролеум» было направлено 25 ноября, проценты насчитывались с 5 по 20 декабря 2005 года. Таким образом, недобросовестный поставщик обязан уплатить проценты в размере 1064 рублей помимо основного долга, составляющего около 320 тыс. рублей.
Елена Молокотина:
– Мы очень долго не обращались за помощью в Арбитражный суд Пермской области, надеясь урегулировать сложившуюся ситуацию мирным путем. На протяжении нескольких недель ООО «Феникс Петролеум» обещал погасить задолженность. Однако все их обещания оказались пустыми. Обязать эту организацию возместить нам ущерб мог только Арбитражный суд Пермской области. Естественно, иного выхода, кроме как обратиться с исковым заявлением в судебную инстанцию, у нас не было.
Суд вынес решение в нашу пользу.
На сегодняшний день долг ООО «Феникс Петролеум» перед березниковским предприятием составляет около 11 тысяч рублей.
Работать с данным поставщиком печного сырья мы начали в 2005 году. Ранее мы сотрудничали с «ЛУКОЙЛом», и подобных прецедентов никогда не возникало.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Статьей 314 ГК РФ предусматривается 7-дневный срок исполнения обязательств со дня предъявления кредитором требований о их исполнении.
Евгений ТИХОНОВЕЦ, финансовый директор ООО «Феникс Петролеум»:
– С ЗАО «Березниковский механический завод» мы сотрудничали в 2005 году. Действительно, поставку печного топлива они проплатили заранее. Однако после их проплаты цены на рынке повысились на 30%, и тех денег, которые они нам заплатили, оказалось недостаточно для того, чтобы поставить на предприятие нужную партию.
Практически всю сумму денежных средств, а это около 320 тыс. рублей, мы вернули предприятию еще до вынесения решения Арбитражного суда.
