Смертельная забота

Хозяйка лакомого куска – дорогой недвижимости – умерла. Ее недееспособная дочь-инвалид становится заложницей корыстных намерений.

В предыдущих номерах нашей газеты мы не раз писали о фактах мошенничества, связанных со сделками на рынке недвижимости. Опьяненные запахом легких денег, недобросовестные дельцы, а то и просто преступники не останавливаются ни перед чем в попытках завладеть чужим жильем – собственностью, лишиться которой сегодня – смерти подобно.

«Пермский обозреватель» в 17 номере от 7 мая и в № 45 от 19 ноября 2007 года публиковал статьи, где освещал события, происходившие с пенсионеркой Лидией КЕТОВОЙ, проживавшей в Верхней Курье, ее родными и неким господином РОЖИХИНЫМ, близким, по некоторым данным, к деятельности церкви «Новый завет».

История началась с того, что с весьма пожилой женщиной, Лидией Петровной Кетовой, в 1998 году заключила договор пожизненной ренты ее племянница Алевтина КУРЕНБИНА. В рамках этого договора племянница брала на себя обязательства осуществлять за своей родственницей пожизненный уход, помогать по хозяйству, деньгами в обмен на половину дома тети после ее смерти. Кроме того, Лидия Кетова разрешила племяннице построить на своем участке собственный небольшой дом. Сделать это было нужно для того, чтобы иметь возможность жить от нее неподалеку. Когда племянница построила дом, то договорилась с Кетовой, что ей будет принадлежать половина в новом доме.

Роковая встреча

В 2005 году Лидия Петровна приходит в бывший ДК имени Ленина на богослужения церкви «Новый завет». Там она и знакомится с четой Рожихиных, которые, узнав о том, что у старушки имеется дом в престижном районе, начинают ее, судя по всему, усиленно «обрабатывать». В частности, Владимир Рожихин обещает приобрести для Лидии Кетовой благоустроенную квартиру в обмен на ее собственность.

В гости к Лидии Петровне приезжает то пастор «Нового завета», то сам господин Рожихин, то его жена Наталия.

Однажды, 2 декабря 2006 года, Рожихин посадил Кетову к себе в машину и увез в город. Как выяснилось, в тот день он пообещал купить ей квартиру. Привезя пожилую женщину к регистрационной палате, Рожихин у порога убеждает ее оформить на его имя договор дарения жилья, обещая взамен благоустроенную квартиру.

Оформив договор, Рожихин, тем не менее, квартиру для Кетовой приобретать не спешил. Более того, он убеждает пожилую женщину расторгнуть заключенный с ее племянницей договор ренты. Как пояснила Куренбина, 4 декабря 2006 года Лидия Петровна оформляет на Рожихина доверенность по ведению за нее дел в суде, а 11 декабря ее сбивает машина. По счаст-ливой случайности (Лидию Петровну отбросило в сторону) не насмерть. Интересное совпадение? Дело не возбудили, водителя не нашли.

Далее, рассказывает Алевтина Куренбина, 14 декабря 2006 года ее родственница бесследно исчезла. Объявилась лишь 5 января 2007 и сказала, что «была в плену». В этот же день она вместе с племянницей пишет в ОВД Мотовилихинского района Перми заявление о незаконном ограничении своей свободы. Как пояснила Куренбина, Лидия Петровна рассказала, что ее против воли удерживали на квартирах (сначала на одной, затем на другой) знакомые Рожихина. Сам же Рожихин, со слов Куренбиной, сообщил Лидии Петровне, что ее дом продаст, а квартиру ей не купит, а лишь предоставит возможность в ней проживать.

Прозрение

После этого, рассказывает Алевтина, Лидия Петровна расторгает доверенность на представительство в суде на имя Рожихина, а вскоре подает заявление в суд с требованием признать договор дарения своего имущества недействительным. Кроме того, считая, по-видимому, себя жертвой мошенников, она обращается в милицию и в прокуратуру. Заместитель прокурора Ленинского района Перми В. ТУШНОЛОБОВ постановляет «возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ» (мошенничество). Следователь прокуратуры Мотовилихинского района Перми Н. БАЛУЕА также находит в действиях Рожихина состав преступления: «…в ходе проведенной по материалу проверки установлено, что действия Рожихина в части оказания услуг Кетовой непоследовательны, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ». В 17 номере «Пермского обозревателя» за 2007 год выходит статья. Название символично – «Мошенники – добродетели». В ней описаны все, на тот момент, злоключения Лидии Кетой. Рожихин, возмущенный описанием своих подвигов на бумаге, не находит ничего лучше, как обратиться в суд с иском «о защите чести и достоинства» к нашей газете. Вероятно, он все еще ощущает в себе силы «справиться» с «заупрямившейся» бабушкой. А вот газете, взявшейся освещать ситуацию, похоже, необходимо срочно заткнуть рот. Можно предположить, что именно с этой целью Рожихин и предъявляет нам обвинение.

Усатый нянь

Осенью прошлого года Лидия Кетова тяжело заболела и в декабре умерла. При жизни под ее опекой находилась недееспособная дочь Галина – тяжелый инвалид. Как выяснилось, за шесть недель до того, как Кетова легла в больницу, опекунство над Галиной взял… кто бы вы думали? Господин Рожихин! Галина абсолютно недее-способна. Она не способна даже на самообслуживание. Как совершенно чужой мужчина, не брат, не сват, не родственник собирается за ней ухаживать? Да и зачем ему это? У Галины есть родные люди, готовые взять ее под опеку. Взять хоть Алевтину Куренбину, хоть ее брата Виктора НЕКРАСОВА. При чем здесь Рожихин?

Бульдожья хватка

А дело в том, что после смерти Лидии Кетовой осталось имущество, выигранное в судебном процессе, где договор дарения отменен. И стоимость его высока. Строения, принадлежавшие покойной, еще в 2006 году оценивались в сумму свыше трех миллионов рублей. Если предположить, что человек, взявший опеку над дочерью усопшей, заявит ее права на наследство, то может получить право распоряжаться, в случае вступления Галины в права наследования, всем ее имуществом. Не это ли надо господину Рожихину?

Муза КЛЕНЦОВА, защищавшая в суде покойную Лидию Кетову, а теперь ее племянницу Алевтину Куренбину, считает, что сам факт передачи опеки чужому, постороннему человеку – вопиющее безобразие. «У меня нет уверенности в том, что после его опеки Галина вообще останется жива», – заявляет она. Сейчас она помогает Куренбиной добиваться в судебном порядке отмены столь странного «опекунства». «Мы все равно добьемся справедливости, – утверждает она, – на нашей стороне закон и здравый смысл. Рожихин просто не может оставить несчастную семью в покое. Это как недоеденный бутерброд. Но как бы то ни было, его бульдожья хватка – всего лишь агония. Уверена – мы победим».

«Пермский обозреватель» будет и дальше следить за развитием ситуации. Наша газета не раз и не два выигрывала у недобросовестных предпринимателей судебные процессы. Мы знаем, что честным быть выгодно. И мы способны объяснить это всем.