Бюджетные деньги для СМИ
Главная новость «Пермских соседей» прошлой недели основана на результатах комплексной проверки финансово-хозяйственной деятельности горадминистрации, проведенной в начале текущего года областными специалистами. «Соседи» задались вопросом: сколько пермские СМИ помогают своровать из бюджета города Перми?
Ниже приведены цифры за 2002-2003 гг. по некоторым СМИ, даже по тем, о которых большинство и не слышали. Не надо больше задавать риторических во-просов о том, почему у нас в городе нет свободы слова. Она вся продана на корню. Итак, документы и цифры. Кстати, это только те расходы городской администрации, которые не предусмотрены утвержденными сметами:
1. Газета «Досье 02» в 2002 году составили 268,3 тысячи рублей.
2. ООО «Издательство «Пресс-центр» – 165 тысяч рублей.
3. Газета «Детский доктор» (проект Ирины Колущинской) в 2003 году – 450 тысяч рублей.
4. ИРК «ВЕТТА» в 2003 году – 802,4 тысячи рублей.
5. ООО «Газета «Пятница» в 2003 году – 3735,9 тысячи рублей.
6. ООО «Агентство «Паритет», газета «Аргументы и факты в Прикамье» в 2002 году – 173,5 тысячи рублей.
7. Газета «Вести Урала» в 2002 году – 67,5 тысячи рублей.
8. ООО «Интернет-Пермь» в 2002 году – 68 тысяч рублей.
9. Журнал «Бон-Жур» в 2002 году – 26,5 тысячи рублей.
10. ООО «НЗ Инвест» в 2003 году – 1263 тысячи рублей.
Кто-нибудь знает газету «Голос поколений»? Уверен, что очень немногие. Это официальный рупор регионального отделения Партии пенсионеров. По сути, многотиражка. Так вот расходы городской администрации на ее содержание вылились в суммы, о которых остальные СМИ могут только мечтать ,– 431,6 тысячи рублей в 2002 году, в 2003 году на порядок больше – 4125,4 тысячи рублей.
Из официальной справки: «По ряду средств массовой информации фактические расходы превышают утвержденные сметные ассигнования:
1. …по ООО «Издательский дом «Компаньон» перерасход за 2002 год составил 1205,4 тысячи рублей.
2. …по ООО «Издательский дом «Пермские новости» перерасход за 2002 год составил 27,2 тысячи рублей, за 2003 год – 157,1 тысячи рублей.
3. «Авторадио» за 2003 год – 371 тысячу рублей.
4. ЗАО «Газета «Вечерняя Пермь» за 2002 год – 558,1 тысячи рублей.
5. Редакция «Газеты «Звезда» за 2002 год – 457 тысяч рублей.
6. Газета «Местное время» за 2003 год – 330 тысяч рублей».
И вывод из того же акта проверки: «В соответствии со статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации, нецелевые расходы на средства массовой информации составили: за 2002 год – 3552,1 тысячи рублей, за 2003 год – 11234,8 тысячи рублей. В нарушение Положения «О порядке формирования, размещения и контроля за исполнением муниципального заказа», утвержденного постановлением администрации г. Перми от 26.04.1999 № 721 (в редакции от 31.01.2000 № 24), конкурсы на размещение информации о деятельности администрации в средствах массовой информации не проводились».
Развитие ситуации
Выдвинув версию о предстоящем участии бизнесмена Владимира ПЛОТНИКОВА в довыборах в городскую Думу (вместо внезапно подавшего в отставку Михаила ИЛЬИНЫХ), «соседи» продолжают следить за развитием событий. О сенсационном совмещении довыборов в ЗС Пермской области и Пермскую городскую думу рассказала заместитель председателя облизбиркома Татьяна БОРОДИНА:
– Неделю назад облизбирком уже рассматривал вопрос о переносе даты голосования, по ходатайству главы города Аркадия Каменева. Но тогда голосов для принятия решения не хватило: 5 членов комиссии проголосовали «за», 5 «против» и 1 воздержался. Вчера к этому вопросу вернулись, рассмотрев обращение молодых избирателей из НП «Политика будущего». Они выдвинули ряд аргументов в пользу переноса даты голосования. И большинством голосов этот вопрос был включен в повестку дня.
– Как проходило обсуждение?
– Выступили многие члены комиссии. Одни говорили, что возвращаться к этой ситуации не стоит, поскольку главе города был дан ответ на его ходатайство. Другие высказали опасение, что дополнительные выборы депутата гордумы в округе № 1 могут быть сорваны – дескать, дважды люди не пойдут на избирательные участки. А вы знаете, что 5 избирательных участков округа № 3 по выборам депутата ЗС и округа № 1 по выборам депутата гордумы пересекаются. Речь идет о 9 тысячах избирателей, которые, проголосовав 21 ноября, спустя неделю, снова на выборы могут и не придти. Одним словом, в ходе обсуждения мотивировка была та же, что и на предыдущем заседании облизбиркома.
После обсуждения вопрос был поставлен на голосование. Результаты: 6 – за перенос даты выборов, 2 – против. Моя личная позиция – против. У нас нет для этого правовой базы, нет такого понятия, как перенос даты голосования. Мы ведь накануне консультировались и с Центральной избирательной комиссией по этому вопросу.
Кстати, городу ничего не мешало назначить дату голосования по дополнительным выборам в течение года с момента снятия полномочий с депутата в округе № 1. Ну, хорошо, решили они провести выборы в ноябре. Но ведь у нас уже утвержден календарный план дополнительных выборов в ЗС, привязанный к дате 28 ноября, заканчивается выдвижение кандидатов и сдача ими документов в окружные избиркомы… Казалось бы, одна неделя ровным счетом ничего не значит. Но, повторяю, нет в законе такого понятия – «перенос даты голосования».
– Но теперь, поскольку решение принято, дополнительные выборы в ЗС уже точно состоятся 28 ноября?
– Да, если решение комиссии не будет обжаловано в судебном порядке. Сейчас мы опубликуем его на сайте облизбиркома, разместим в СМИ, доведем до сведения избирателей и кандидатов. И не исключено, что последует обращение в суд.
