№21 (373) 9 июня 2008 года
на главную страницу
содержание номера
информация о газете форум ПОархив номеров ПОпоиск по сайту

№21 (373) 9 июня 2008 года | Было дело
Марина Никитина

Дело шахтера

Семь с лишним лет ждал шахтер исполнения правительственного решения позаботиться о бывших работниках ликвидируемых шахт. Пока не догадался обратиться в суд. Суд выдал шахтеру на-гора постановление о предоставлении субсидии на квартиру.

Шахтера МУСТАФИНА уволили с шахты «40 лет октября» Кизеловского угольного бассейна, где он проработал 15 лет, в апреле 1998 года в связи с ее ликвидацией. Он был включен в список высвобожденных работников этой шахты на получение безвозмездной жилищной субсидии. С июня 1998 по апрель 2000 он работал в шахте «Штольная». С 4 апреля 2000 и по настоящее время состоит на учете в ЦЗН Гремячинска как безработный.

Еще в 1998 году, решая вопрос о ликвидации организаций угольной промышленности в городах Кизеле, Губахе, Гремячинске и Чусовом Пермской области, правительство Российской Федерации специальными актами предусмотрело меры по социальной защите высвобожденных работников, в том числе путем содействия их трудоустройству за счет переселения. В 1998 году постановлением правительства были утверждены правила проведения эксперимента по предоставлению государственных жилищных сертификатов. Приказом Министерства энергетики РФ от 11.07.2002 года № 214 утверждено положение о содействии переселению этих работников, которым выдача жилищных сертификатов заменена безвозмездной жилищной субсидией.

Но все было хорошо только до 2005 года. Федеральными законами «О федеральном бюджете на 2006 год» и «О федеральном бюджете на 2007 год» средства на предоставление субсидий на приобретение жилья высвобожденным работникам угольной отрасли Кизеловского угольного бассейна не предусматривались. И приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 27 февраля 2006 года субвенции на выполнение программы содействия переселению высвобожденных работников по Кизеловскому угольному бассейну на 2006 год не были выделены, не выделялись они и в 2007 году.

Чиновники все это поняли по-своему: кто не успел до 2006 года, тот опоздал. Поэтому, когда шахтер Равиль Мустафин обратился в органы местного самоуправления с просьбой предоставить ему субсидию для приобретения жилья для своей семьи в Пермском крае, ему отказали. Тогда пришлось обратиться в суд.

Гремячинский городской суд 19 ноября 2007 года дело рассмотрел и своим решением постановил: «Признать за Мустафиным право на получение за счет средств федерального бюджета субсидии для приобретения жилого помещения в Пермском крае. Взыскать с Казны РФ 1 969 200 руб. и перечислить целевым назначением отделению по городу Гремячинску Управления федерального казначейства по Перм-скому краю для выделения Равилю Мустафину жилищной субсидии на семью из 4 человек». А также возложил на Министерство финансов обязанность при расчете размера субсидии учесть размер средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади на день исполнения решения суда.

Министерство финансов РФ подало кассационную жалобу.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда10 января 2008 года дело рассмотрела. В своем докладе судья Елена ПЕТУХОВА признала решение Гремячинского городского суда правильным, несмотря на завершение финансирования мероприятий по выполнению программы содействия переселению высвобожденных работников Кизеловского угольного бассейна. Потому что предоставление жилищной субсидии работникам, уволенным в связи с ликвидацией организаций по добыче (переработке) угля, является невыполненным обязательством государства, нарушает гарантируемые законом и иными нормативными актами права граждан.

Кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Просмотров: 301


КОММЕНТАРИИ

Добавить сообщение:
Имя:
Скопируйте цифры в поле код
E-mail:
Текст:
Код:
Первая полоса
Точка зрения
Я же говорил!
Было дело
Деньги
Управление
Мнение
Обзор рынка
Грани жизни
Детство
Личность
Обзор
Команда
Конфликт

Copyright © 1999-2003. . Все права защищены.
Перепечатка и использование материалов, опубликованных в газете, без письменного разрешения редакции запрещены. Мнения авторов могут не совпадать с мнением редакции. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, представляемой рекламодателями.