№11 (262) 27 марта 2006 года
на главную страницу
содержание номера
информация о газете форум ПОархив номеров ПОпоиск по сайту

№11 (262) 27 марта 2006 года | Законотворчество
Илья МАЛЬКО

Не ожидали…

Первый раз за последние несколько месяцев Законодательному собранию удалось отвергнуть «инициативу Чиркунова». «ГрОб» пока не сдается.

Воодушевленная успешными для себя выборами главы Перми, краевая администрация попыталась успешно поработать и на пленарном заседании Законодательного собрания, прошедшем 16 марта. Не получилось. То ли запас удачи и напора иссяк, то ли депутаты оказались по-весеннему неподатливыми. Так или иначе, 16 марта исполнительная власть ушла из ЗС ни с чем для себя полезным, но с большим скандалом.

А деньги есть?

«Час администрации» в Законодательном собрании области сразу не задался. Отчет вице-губернатора Алексея КАМЕНЕВА по вопросу проведения в регионе реформы МСУ особого восторга в зале не вызвал. Прокатить, как обычно, доклад в стиле «все хорошо, все довольны» не получилось. И вряд ли теперь уже получится. Невдалеке маячат выборы, и депутатам необходимо начинать заботиться о своих избирателях.

А те, в большинстве своем, «реформой Козака» недовольны. На вопросы о том, знает ли исполнительная власть, где и почему проходят народные волнения, Алексей Каменев отвечал уж слишком расплывчато. Создавалось впечатление, что не знает. Поэтому депутаты и закидали его так и оставшимися без ответа вопросами. Алексей Львович, смутившись, пообещал впредь следить за протестными действиями народа на местах еще пристальней.

Наверняка администрация края хотела, чтобы у депутатов возникло минимум сомнений и возражений и по поводу порядка повышения заработной платы бюджетникам. Напомним, что власть решила осчастливить работников бюджетной сферы в три этапа – с 1 марта уже произошло повышение на 10%, в мае зарплаты планируется повысить еще на 5%, а с 1 октября повышение составит 11%. Однако, памятуя о вредной привычке чиновников затем переигрывать свои решения, депутаты выразили сомнения по поводу наличия средств в бюджете на благие цели. Докладывающий Николай Бухвалов публично пообещал, что деньги есть.

Но депутаты обещанием чиновника не удовлетворились. К озвученному порядку повышения зарплат при желании можно предъявить сразу несколько претензий. В тот несчастливый для чиновников день у народных избранников это желание нашлось. Во-первых, вызывает сомнения тот факт, что реальные зарплаты действительно вырастут на озвученную итоговую сумму в 28% (инфляция вполне способна все «съесть»). А во-вторых, основное повышение произойдет ближе к концу года, и бюджетники в полной мере щедрость власти так и не смогут оценить.

Исправить все недостатки вызвалась «Единая Россия». Депутатская группа выступила с предложением с мая поднять зарплаты не на 5%, а на 10%, а также рассмотреть возможность в целом произвести повышение более чем на 28%. Чиновникам «рекомендации» самой многочисленной и влиятельной группы пришлось молча проглотить. Да их мнением никто особо и не интересовался.

Но есть в процедуре повышения и еще один, причем главный, недостаток. И его уже вряд ли можно исправить. Деньги для «муниципальных» бюджетников будут поступать в муниципалитеты в качестве субвенций из областного бюджета. Однако заставить районных чиновников тратить эти субвенции именно на рост зарплат никто не в состоянии. Такова «реформа Козака» в действии.

Результат – сразу четыре района с 1 марта отказались производить повышения. И здесь слово и желание депутатов не в силах ничего изменить. Все претензии – реформатору Козаку.

По идее, существенно ударить по исполнительной власти края должен был отчет КСП Пермской области о деятельности в 2005 году. Но ударить у контролирующего органа получилось лишь по самому себе.

Судите сами: в прошлом году областной властью неэффективно было потрачено 66 млн рублей, неправомерное расходование составило 200 млн, нецелевое – 25 млн. И за все это КСП было возбуждено всего 6 дел об административной ответственности... Вы где-нибудь видели таких добрых контролеров? К тому же, за весь прошлый год в ходе упорной и временами продуктивной работы КСП так и не удалось выявить случаев так называемых «откатов» (смех в зале).

Коррупции официально дан зеленый свет. За потерю почти 300 млн наших с вами денег – всего шесть дел. Поразительная гуманность!

Без любви и совета

И все-таки свою порцию неудач власть в тот день в итоге добрала.

В состав комиссии по проведению конкурса на замещение вакантной должности главы администрации города Перми губернатор предложил трех депутатов: Александра БОЙЧЕНКО, Юрия БОРИСОВЦА и Виктора КОБЕЛЕВА (все они – члены «Единой России»). Предложил исключительно по своему высокопоставленному губернаторскому разумению. Естественно, ни с кем не посоветовавшись, в том числе и с народными избранниками. Депутаты, возглавляемые Вячеславом ВАХРИНЫМ, попытались возмутиться принижением собственного достоинства и возможности влиять на принимаемые в крае решения, но все, чего они сумели добиться, так это замены кандидатуры Александра Бойченко на Олега БУРЦЕВА. Не удовлетворившись заменой, парламентарии проголосовали против инициативы губернатора. Что, в свою очередь, не понравилось «ЕР», с которой и согласовывались предложенные кандидаты. Однако попытка как обычно переголосовать и добрать нужные голоса провалилась. Группа «Гражданское общество», кажется, наконец-то поняла, как заставить чиновников считаться с собой: Вахрин сотоварищи просто покинули зал заседаний, тем самым сорвав кворум.

Неизвестно, заставит ли происшедшее депутатов «ЕР» чаще появляться на законотворческой работе или Чиркунова советоваться не только с лояльной к нему частью ЗС, но отказ от губернаторского состава комиссии в условиях окончания выборов – ощутимый удар по администрации края.

Просмотров: 550


КОММЕНТАРИИ

Добавить сообщение:
Имя:
Скопируйте цифры в поле код
E-mail:
Текст:
Код:
Первая полоса
Я же говорил!
Злоба
Выборы 2006
Фельетон
Законотворчество
Регион
Финансовые инструменты
Экология
Форум
Бюрократия
Откровенный разговор
Ситуация
Квартирный вопрос
Культура
Спорт
Политкомикс

Copyright © 1999-2003. . Все права защищены.
Перепечатка и использование материалов, опубликованных в газете, без письменного разрешения редакции запрещены. Мнения авторов могут не совпадать с мнением редакции. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, представляемой рекламодателями.