№11 (262) 27 марта 2006 года
на главную страницу
содержание номера
информация о газете форум ПОархив номеров ПОпоиск по сайту

№11 (262) 27 марта 2006 года | Экология
Евгения СИЛИВАНОВА

Задыхаясь от равнодушия

Феноловые реки, метановые облака, нефтяные озера – это не про жизнь на Марсе, а про экологическую ситуацию в Прикамье.

Пермяки живут в экологически сложном и нестабильном регионе. Жесткий климат не только закаляет характер, но и укорачивает жизнь пермяков. Вода в крае никогда не достигнет качества № 1, она изначально загрязнена металлами. И персики с абрикосами мы начнем выращивать не скоро. Но, видимо, руководство региона считает, что всего этого недостаточно.

Сквозь розовые очки администрация смотрит на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. И до сих пор не знает, как заработать деньги для региона, кроме как строить заводы по утилизации твердотопливных отходов, до сих пор поддерживает, и даже генерирует идеи, которые тормозят процесс решения экологических проблем.

В регионе нет экологического страхования. С 2004 года деньги, поступающие в бюджет за счет оплаты предприятиями сверхвыбросов, потеряли свое целевое назначение. Как захотят – так и потратят… А предприятия лишились возможности за счет этих средств реализовывать у себя природоохранную деятельность. Строка в бюджете на экологические расходы есть, но деньги под нее выбивать становится все труднее – у правительства множество других первоочередных задач помимо здоровья пермяков.

И поэтому, даже находясь еще в утробе матери, ребенок испытывает на себе негативное влияние выбросов промышленных предприятий и автотранспорта.

«Цветочки»

Наш регион испытывает на себе сильную техногенную нагрузку. По массе за-грязняющих веществ на 1 кв. метр мы занимаем 8 место по России. В атмосферный воздух в большом количестве ежегодно выбрасывается метан, оксиды углерода, азот. Вода загрязнена нефтепродуктами, фенолами, соединениями металлов: в таких реках, как Кама, Косьва, Чусовая, Лысьва, Вишера содержание этих веществ в разы превышает допустимые нормы. На сегодняшний день 12 рек в Пермской области не пригодны ни для какого водопользования. Обращает на себя внимание потеря ландшафтного и природного многообразия. Красная книга Пермской области насчитывает 207 различных видов животных, растений, грибов, часть из которых уже исчезла. Совсем! Это отражается на продуктивном ресурсе края.

Людмила ХАРУН, и. о. начальника управления по охране окружающей среды Пермской области:

– Занимая 13 место в Российской Федерации по объему промышленного производства, мы входим и в лидеры по экологическому риску. Естественно, любая производственная деятельность связана с воздействием на окружающую среду, а природа действительно способна сама перерабатывать поступающие в нее вещества, но рано или поздно любой потенциал исчерпывает себя.

Необходим комплекс мероприятий по выводу этих веществ.

Нина ЗАЙЦЕВА, директор Пермского НИИ детской экопатологии, доктор медицинских наук:

– Если говорить конкретно об экологических проблемах, то можно выделить те вредные компоненты, которые в результате действия промышленности, нагрузки транспорта, развития энергетики, добычи полезных ископаемых через воду, атмосферный воздух, с продуктами питания воздействуют на состояние здоровья населения. Это примерно 50 факторов риска. Особенно ярко выражена промышленная загрязненность в климатических условиях северо-восточной освоенной части Пермской области. Это города Соликамск, Березники, Александровск, Губаха, Гремячинск, Горнозаводск, Чусовой, Лысьва. Они попадают в особо жесткие условия жизни, которые формируют нарушения здоровья.

Помимо жестких климатических условий жизни, помимо природообусловленного йодо- и фтородефицита эти города испытывают на себе вред, наносимый промышленностью.

Лидерами по плотности выбросов за-грязняющих веществ являются: Чусовой (550,9 кг/кв. км), Чайковский (519 кг/кв. км) и Лысьва (311,7 кг/кв. км). В Чусовом концентрация ванадия в организме у новорожденных больше, чем у взрослых жителей города. А в Чайковском – взрыв онкологических заболеваний. Как определить уровень безопасности? И кто сможет оценить ущерб родственников больных, погибших от рака?

50% выбросов вредных веществ в Перми осуществляется автотранспортом. В центре города (особенно в районе Комсомольского проспекта) риск загрязнения только по бензолу превышает допустимый в 6 раз. Данные экологических исследований свидетельствуют о том, что если мы перейдем хотя бы на 50% новых топлив, то риск этот снизится вдвое. Решить проблему может и строительство объездных дорог – до сих пор объездная дорога через Краснокамск функционирует далеко не в полную силу.

«Ягодки»

В Пермском регионе сотни людей умирают от рака, тысячи от инсультов и инфарктов, а от загрязнения окружающей среды – никто. Но достоверно известно, что экологические факторы составляют 25% от причин смертности населения. И напрямую экологическая ситуация отражается на продолжительности жизни пермяков.

Если средняя продолжительность жизни мужчин еще в 1998 г. составляла 59,7 лет, то в 2003 г. – уже 56, в то время как по России цифра держится на отметке 58,8. На 1,8 лет по сравнению с 2000 годом уменьшился средний уровень продолжительности жизни женщин.

Самый высокий уровень смертности в Кизеле, Гремячинске, Губахе, Чусовом. И именно эти города занимают первые места по объему инвестиций в производство.

Помимо уровня смертности, с количеством ежегодных выбросов можно сопо-ставить и уровень заболеваемости. Наиболее тесно с экологией связаны онкологические, сердечные и заболевания крови и органов дыхания. «Лидеры» по уровню заболеваний органов пищеварения – Губаха, Кудымкар и Чусовой, по болезням крови – Березники, Кунгур и Соликамск, по раковым заболеваниям – Чайковский.

Снизился интерес к экологии не только у чиновников, но и у журналистов. Мониторинг СМИ показал, что количество публикаций и передач на тему сохранения окружающей среды сейчас ниже, чем в 80-х годах. Мы начинаем бить тревогу, когда случится авария или произойдет катастрофа. А ведь гораздо более серьезный вред оказывает малоинтенсивное, но длительное воздействие вредных веществ. От неэффективной политики в природоохранной области страдает, прежде всего, бюджет края. Ежегодные потери составляют примерно 54 млрд рублей. 54 миллиарда!.. Это сравнимо с катастрофой на средней такой атомной АЭС! В том, что нашим детям и внукам достанутся феноловые реки, метановые облака и нефтяные озера, сомневаться не приходится.

Просмотров: 1513


КОММЕНТАРИИ

Добавить сообщение:
Имя:
Скопируйте цифры в поле код
E-mail:
Текст:
Код:
Первая полоса
Я же говорил!
Злоба
Выборы 2006
Фельетон
Законотворчество
Регион
Финансовые инструменты
Экология
Форум
Бюрократия
Откровенный разговор
Ситуация
Квартирный вопрос
Культура
Спорт
Политкомикс

Copyright © 1999-2003. . Все права защищены.
Перепечатка и использование материалов, опубликованных в газете, без письменного разрешения редакции запрещены. Мнения авторов могут не совпадать с мнением редакции. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, представляемой рекламодателями.

карта сайта