Момент истины

Показания потерпевших вследствие обрушения крыши «Дельфина» в Чусовом противоречат версии прокуратуры Пермского края.

Большинство потерпевших в результате обрушения крыши «Дельфина» в Чусовом считают, что следствие по уголовному делу Алексея Швецова проведено работниками СУ прокуратуры Пермского края односторонне:

«В связи с тем, что не возбуждено уголовное дело и не привлечены в качестве обвиняемых по делу должностные лица ОАО «ЧМЗ», мы, ниже подписавшиеся, отзываем гражданский иск по уголовному делу, оставляя за собой право обратиться в гражданский суд». Под ходатайством подписалось около 30 человек.

Фикция

На сегодняшний день все потерпевшие, а их около 50 человек, допрошены судьей. Многие из них акцентировали внимание на том факте, что крыша «Дельфина» падала далеко не так, как значится в уголовном деле Алексея Швецова.

Николай ПЕЧЕНКИН, очевидец:

– Посыпались куски бетона с потолка бассейна, отвалилась экранная защита, к которой крепились светильники, затем обрушились бетонные плиты и различные перекрытия. Они и повлекли обрушение металлических ферм. Иными словами, фермы рухнули вследствие падения других конструкций крыши, а не наоборот, как записано в деле А. Швецова.

И в сентябре 2005 года через год после проведенного «УралПромЭксперт» обследования, бассейн продолжал находиться в плачевном состоянии: ржавые пятна в помещении «Дельфина» были заметны невооруженным глазом. Также в здании протекала крыша: на посетителей с потолка постоянно капала вода с известкой. Понятно, что уровень эксплуатации объекта был не на высоте, не говоря уже о безопасности его использования в таком состоянии. Однако бассейн был открыт для посетителей, в нем продолжали проводиться соревнования по плаванию.

Также Николай Печонкин заявил, что количество жертв этой трагедии удалось бы значительно сократить, если бы спасатели вовремя откачали воду из бассейна. По словам потерпевших, подтверждаемых заключениями медицинских экспертиз, многие погибшие не были смертельно травмированы руинами бетонных плит. Они утонули, поскольку не могли выплыть из-под обломков.

При расследовании на подобные нюансы служители закона почему-то не обращали внимания и предпочитали не задавать вопросы на эту тему.

Кроме того, в материалах уголовного дела Алексея Швецова записано, что фотоснимки с места трагедии, сделанные чусовскими службами экстренного реагирования, не приложены, ввиду того, что они не получились. Непонятно, как такое вообще могло произойти: во-первых, фотоснимки были сделаны днем, поскольку обрушение произошло около 14.30, во-вторых, что значит не получились? Да и не «получились» умышленно или случайно? К слову, один из местных телеканалов снимал на камеру ход разворачивающихся событий до 3-4 часов ночи. В сюжет, который затем вышел на телеэкраны, были вставлены кадры с места обрушения крыши, сделанные далеко за полночь. Однако их качеству можно только позавидовать. Неужели сотрудники служб быстрого реагирования держали фотоаппарат или камеру 4 декабря 2005 года в руках впервые за всю свою жизнь?

Удобный поворот

Еще один момент. Официальной считается версия, что единственный виновник трагедии – ООО «УралПромЭксперт». В интервью одному из СМИ гособвинитель прокуратуры Пермского края Вадим КАЗАРИНОВ заявил, что «дал бы Швецову реальный срок». То есть следствие считает А. Швецова главным виновником случившегося. Их основной аргумент – в августе 2004 года «УралПромЭксперт» проводил обследование бассейна и выдал заключение, что объект можно эксплуатировать. Однако никто из правоохранительных органов не утрудил себя необходимостью уточнить, какие конкретно конструкции «Дельфина» обследовали эксперты. Ведь сотрудники «УралПромЭксперт» обследовали не полностью здание «Дельфина», а согласно заключенному между ОАО «ЧМЗ» – балансодержателем бассейна, и обществом с ограниченной ответственностью договора отдельные его конструкции. Все данные обследования зафиксированы в отчете, который сотрудники «УралПромЭксперт» передали собственнику «Дельфина» еще 2 года назад. Неужели за 1,5 года должностные лица ОАО «ЧМЗ», и в первую очередь директор СОК «Дельфин» Олег ЕВДОКИМОВ не могли устранить нарушения, выявленные «УралПромЭксперт». Тогда бы и трагедии удалось избежать.

Или же в управлении капитального строительства и в проектно-конструкторском отделе ЧМЗ работают лишь некомпетентные в вопросах проектирования и строительства люди, к каковым официально сам себя относит О. Евдокимов, которые считают, что заключение «УралПромЭксперт» будет действовать вечно и спешить устранять выявленные нарушения попросту незачем?

Путина недоверия

На сегодняшний день более половины потерпевших не получили компенсации за моральный и физический вред, причиненный им и их детях вследствие обрушения крыши «Дельфина». Даже странно, что у такой компании, как ОМК, с годовым оборотом прибыли в не один миллион долларов могут быть проблемы с законной выплатой денежных средств пострадавшим.. Также доказательством того, что пострадавшие не согласны с результатами расследования прокуратуры Пермского края, служит то, что большинство потерпевших не предъявляют иски к «УралПромЭксперт» с требованием выплатить им денежные средства, а предъявляют их к собственнику «Дельфина» – «Чусовскому металлургическому заводу» или же оставляют за собой право обратиться в суд. Это значит, что они не уверены в том, что главного инженера Алексея Швецова действительно признают виновным в обрушении «Дельфина». Впрочем, оно и понятно.

Во время дачи показаний в суде, бывший директор «Дельфина» Олег Евдокимов заявил, что в работе он руководствовался исключительно отчетом «УралПромЭксперт». Все его показания сводились к тому, что «заключение экспертов, что ферма находится в работоспособном состоянии, вселило в меня уверенность». А поинтересоваться, сколько времени будет «действовать» заключение «УралПромЭксперт», О. Евдокимов, как и остальное руководство, не удосужился.

Естественно, брать ответственность на себя за смерть 14 человек никто из сотрудников как «Дельфина», так и градообразующего предприятия, не собирается. Гораздо проще, чем признать вину, переложить ее на плечи постороннего человека, не имеющего к «Дельфину» вообще никакого отношения.

Соломинка сломалась

Показательным еще в самом начале является заявление исполнительного директора ЧМЗ Анатолия КАРПОВА, что он не исключает версию так называемого «теракта» – будто кто-то налил на ферму кислоту, мгновенно расщепляющую металл. Буквально на следующий же день не «лояльный» к ЧМЗ и ОМК канал НТВ разбил эту версию руководства градообразующего предприятия Чусового ЧМЗ впух и прах.

В первые же дни после случившегося руководство ЧМЗ вызывало своих политических оппонентов в Чусовом и устраивало незаконные допросы насчет причин обрушения. Спрашивали коротко и прямо – вы не лили кислоту на ферму. И все это вместо того, чтобы помочь следствию выявить настоящего виновника трагедии.

Несмотря на то, что сотрудники ЧМЗ до сих отказываются признать тот факт, что при строительстве «Дельфина» использовался пережженный кирпич, это уже установлено. Однако даже в этом вину руководство ЧМЗ пытается переложить на плечи Алексея Швецова. Мол, почему специалист не выявил нарушение раньше, при обследовании. Что это никоим образом не входило в техническое задание экспертов, ЧМЗ не волнует.

Также в ходе судебного заседания установлено, что водяная горка и сауны, которые более пяти лет активно эксплуатировались в спортивно-оздоровительном комплексе, не предусмотрены проектом и их строительство не согласовано с проектной организацией.

Если так пойдет и дальше, то в Чусовом трагедия с «Дельфином» может повториться. Только сейчас рухнет не социальный объект, находящийся на балансе ЧМЗ, а (не дай Бог, конечно) крыша какого-нибудь здания прямо на территории градообразующего предприятия. В том, какой ЧМЗ – «идеальный» хозяйственник, мы уже убедились. О том, как руководство ЧМЗ заботится о своих сотрудниках, тоже.

В минувший четверг на заводе бастовали работники одного из основных цехов предприятия – дуплекс цеха. Причина – падение заработной платы практически на 40%.

Когда бастующие решили обратиться к руководству ЧМЗ и лично к Анатолию Карпову, выяснилось, что никого из них в городе нет, все они на корпоративном мероприятии. Заметим, что на минувшей неделе Анатолий Карпов должен был давать показания по обрушению «Дельфина» в Чусовском городском суде. Однако заявил, что уехал в командировку. Это доказывает, насколько ЧМЗ заинтересовано выявить главного виновника трагедии.